АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31703/2021

г. Уфа

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022

Полный текст решения изготовлен 15.02.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизовой Г.Ч., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  КОМПАНИЯ "ГОРСТ-СМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 070 688 руб. 60 коп., 

при участии:

от истца – (после перерыва) Фесюк В А, представитель по доверенности  от 29.06.2021 (онлайн),

от ответчика -  явку представителя не обеспечили,

 

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ»   (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Пугачевский карьер»  ( далее – ответчик)  о  взыскании  основного долга в размере  1 070 688 руб. 60 коп. за поставленный товар.

От ответчика поступил отзыв, исковую  сумму не оспорил.

         Для  обеспечения участия в онлайн-заседании в  судебном заседании 07.02.2022 объявлен перерыв. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 14.02.2022.

         Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Компания «Горст-СМ» (истец, поставщик) и ООО «Пугачевский курьер» (ответчик, покупатель) сложились фактические отношения из договора поставки.

ООО Компания «Горст-СМ» был поставлен товар ООО «Пугачевский курьер» по универсальным передаточным документам на общую сумму  1 070 688 руб. 60 коп. следующими партиями:

- 12.04.2021 на сумму  206 986,60 руб. по УПД № К0006662;

- 17.08.2021 на сумму 409 122 руб. по УПД К0007694;

- 28.09.2021 на сумму 272 748 руб. по УПД К0009232;

- 28.09.2021 на сумму 181 832 руб. по УПД К0009249.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 070 688 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно представленному отзыву, ответчик задолженность не оспаривает.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Между истцом и ответчиком не было заключено договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовые сделки по поставке.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт наличия задолженности на сумму 1 070 688 руб. 60 коп.  ответчиком подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании  суммы долга по спорному договору  обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1 070 688 руб. 60 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  КОМПАНИЯ "ГОРСТ-СМ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ПУГАЧЕВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  КОМПАНИЯ "ГОРСТ-СМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 070 688 руб. 60 коп. суммы долга, 23 707 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 С.С. Касьянова