ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2505/2017

город Ростов-на-Дону

13 июня 2018 года

15АП-7515/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 02.04.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу № А53-2505/2017 об открытии конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

принятое в составе судьи Комягина В.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу№ А53-2505/2017 признано общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» несостоятельным (банкротом).

Открыта в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» процедура, применяемая в деле о банкротстве -конкурсное производство сроком до 20 сентября 2018 года.

Утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» ФИО2.

Установлена конкурсному управляющему фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Суд указал, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 20 сентября 2018 года.

Суд обязал конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание.

Суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного   управляющего   обеспечить   передачу   бухгалтерской   и   иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд обязал конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» в пользу ФИО4 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу № А53-2505/2017, общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку финансовое состояние должника позволяет расплатиться с долгами перед кредиторами при условии продолжения его работы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» ФИО2 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу № А53-2505/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2017 (резолютивная часть от 18.07.2017) требования ФИО4 признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11961, адрес для направления корреспонденции: 344011, Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7) из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

ООО «Мариинский спиртзавод» было зарегистрировано 24.04.2002 г. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности является производство пищевого спирта.

В соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве временным управляющим были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017 объявление № 61030336743 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 1951043 от 22.07.2017.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 10.08.2017 за должником числилось 83 объекта недвижимости.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Ростовской области за должником зарегистрировано 26 единиц транспортных средств.

В соответствии с ответом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за ООО «Мариинский спиртзавод» зарегистрированы следующие опасные производственные объекты:

п/п

Наименование объекта, адрес

Регистрационный объект

Дата регистрации

1

Склад ГСМ, 347069, х. Надежевка, Ростовская обл., Тацинский район, ул. Заводская, 45/10

А29-01467-0006

19.01.2001

2

Склад готовой продукции, 347069 х. Надежевка, Ростовская обл., Тацинский район, ул. Заводская, 45/10

А29-01467-0007    

19.01.2001

3

Цех получения этилового спирта, 347069, х. Надежевка, Ростовская обл., Тацинский район, ул. Заводская, 45/10

А29-01467-0009

19.01.2001

4

Участок    комплексной подготовки газа Скосырского месторождения,     Ростовская область,   Тацинский   район, х.Надежевка, Скосырское газовое месторождение

А29-01467-0014

27.04.2006

5

Фонд скважин Газового промысла Скосырского газового месторождения, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, Скосырское газовое месторождение

А29-01467-0015

27.04.2006

6

Система промысловых трубопроводов Скосырского  газового месторождения, Ростовская область, Тацинский район, х. Надежевка, Скосырскоегазовое месторождение

А29-01467-0015

27.04.2006

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в отношении должника возбуждено 40 исполнительных производств, с общей суммой остатка задолженности в размере 43 066 851,03 руб.

В адрес временного управляющего от МРИ ФНС № 22 по Ростовской области представлена справка о расчетных счетах должника, бухгалтерская отчетность.

08.06.2011 в АКБ «Национальный резервный банк» № 1348/2090100 от открыт действующий расчетный счет № 

<

***>, 18.01.2013 переведен на обслуживание в АКБ «НРБанк» (АО) г. Москва, где присвоен расчетный счет в рублях РФ №40702810200360000158 и закрыт 05.02.2015

В соответствии с ответом ООО Ростовский филиал Банк «Центр международных расчетов» остаток по счету ООО «Мариинский спиртзавод» № 40702810350030000030 на 26.09.2017 равен 0,00 руб.

По состоянию на 27.09.2017 по счету 90901 «Расчетные документы, ожидающие акцепта для оплаты» к расчетному счету 

<

***> находятся документы на сумму 34 200,28 руб.

По состоянию на 27.09.2017 по счету 90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» к расчетному счету 

<

***> находятся документы на сумму 145 330 420,44 руб.

В соответствии с ответом АКБ «Фора-БАНК» (АО) в г. Ростов-на-Дону по состоянию на 27.09.2017 по расчетному счету 

<

***> ООО «Мариинский спиртзавод» остаток денежных средств составляет 601 680,17 руб.; картотека №1 составляет 102 152,70 руб.; картотека №2 составляет 5 606 890,28 руб.

В соответствии с ответом Филиала «Краснодарский «ПАР «Балтийский Инвестиционный Банк» остаток денежных средств ООО «Мариинский спиртзавод» по состоянию на 25.09.2017 на расчетном счету № 

<

***> 407,66 руб.

Также в соответствии с ответом ГУ - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 16 №16-01-25/1/2380 от 08.08.2017, в отношении ООО «Мариинский спиртазвод» предоставлена информация о наличии задолженности по обязательным платежам на обязательное социальное страхование:

задолженность по страховым взносам, пени и штрафам на обязательное социальное    страхование    от    несчастных    случаев    на    производстве    и профессиональных заболеваний на 13.02.2017 составляет 927,82 руб. ООО «Мариинский спиртзавод» несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью перед одним пострадавшим на производстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 удовлетворено заявление временного управляющего об обязании руководителя ООО «Мариинский спиртзавод» - ФИО6 передать временному управляющему ООО «Мариинский спиртзавод» - ФИО5 документы.

До настоящего времени руководителем должника ФИО6 документы в полном объеме временному управляющему не переданы. Возбуждено исполнительное производство на принудительное исполнение.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 549 134 823,02 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

восстановление платежеспособности не предоставляется возможным;

иные процедуры, предусмотренные Федеральном законом, могут рассматриваться собранием кредитором при условии представления должником информации и документов для проведения финансового анализа;

имуществ, принадлежавшего ООО «Мариинский спиртзавод» достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего;

в случае непредставления должником информации и документов, необходимых для проведения финансового анализа и обоснования выбора процедуры несостоятельности (банкротства), следующей за наблюдением, представляется целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Мариинский спиртзавод».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Мариинский спиртзавод» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

имеются сделки должника, подлежащие оспариванию;

об отсутствии оснований для проведения проверки наличия фиктивного банкротства;

выявлены признаки преднамеренного банкротства.

По результатам проведенного 16.03.2018 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,46 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсное производство с финансированием за счет средств должника; определить количественный состав комитета кредиторов в составе 3 человек: ФИО7 (119454, 

<

...>), ФИО8 (115432, 

<

...>), ФИО9 (119415, 

<

...>); не определять дополнительные требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; возложить обязанности по введению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

В связи с чем, временный управляющий направила в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов должника, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

В результате анализа финансового состояния должника, управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности анализа финансового состояния должника, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что следует признать общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего    ФИО2    (ИНН    

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12199, адрес для направления корреспонденции: 344011, 

<

...>), члена саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. 

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 по делу № А53-2505/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Емельянов

Д.В. Николаев