АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года

Дело №

А66-14479/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л.,  Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверьгоржилстрой» Имадаевой М.С.(доверенность от 28.02.2017), от        Шигаева С.Л. – Имадаевой М.С. (доверенность от 06.06.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Микро ДСК» Морозова Р.О. (доверенность от  19.05.2016),         

рассмотрев 12.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микро ДСК» на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.03.2017 (судья Матвеев А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 (судьи Шумилова Л.Ф., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу № А66-14479/2015,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Тверьградстрой», место нахождения: 170100,     г. Тверь, Новоторжковская ул., д. 8, ОГРН 1036900033312, ИНН 6901028683 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Низов Павел Иванович. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.08.2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «Микро ДСК», место нахождения: 170002, г. Тверь, ул. Колодкина, д.11, ОГРН 1036900085640,         ИНН 6901042590 (далее – ООО «Микро ДСК»), 24.10.2016 обратилось суд с двумя заявлениями о включении в реестр требований кредиторов Общества (далее – Реестр) своих требований в общей сумме 4 726 453 руб. 70 коп. 

Определением от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 заявление удовлетворено в части включения в Реестр задолженности в размере            416 453 руб. 70 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. Во включении в Реестр требования в размере 4 310 000 руб. отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Микро ДСК» просит отменить определение от 30.03.2017 и постановление от 16.06.2017 в части отказа во включении в Реестр требования в размере 4 310 000 руб. и удовлетворить заявление в данной части.

Податель жалобы ссылается на то, что суды двух инстанций не приняли в во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 по делу № А66-8606/2012, которым установлен факт выполнения ООО «Микро ДСК» работ по заключенному с должником договору генерального подряда от 02.04.2010 № 5, на котором основано заявленное ко включению в Реестр требование.

В жалобе также указывается на неправильное применение апелляционным судом статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при оценке обстоятельств, установленных решением  Арбитражного суда Тверской области от 23.11.2015 по делу № А66-703/2014.

В судебном заседании представитель ООО «Микро ДСК» поддержал требования жалобы, пояснив, что оригиналы всех первичных документов, подтверждающих выполнение работ по договору генерального подряда от 02.04.2010 № 5, имеются в наличии у ООО «Микро ДСК».

Представитель конкурсных кредиторов - ООО «Тверьгоржилстрой» и    Шигаева С.Л – просил отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО «Микро ДСК» сослалось на то, что согласно договору генерального подряда от 02.04.2010 № 5, заключенному с должником (далее  - Договор),  ООО «Микро ДСК» как генеральный подрядчик выполнял работы по строительству объекта недвижимости.

Сторонами Договора 30.04.2012 подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Общества перед ООО «Микро ДСК» составила 13 626 955 руб. 57 коп., при этом в акте сверки сторонами учтен зачет встречных однородных требований на сумму 4 310 000 руб., произведенный на основании соглашения о зачете от 20.03.2012, заключенного Обществом, ООО «Микро ДСК» и производственным жилищно-строительным кооперативом «Магистраль-Тверь» (далее – Кооператив).

При рассмотрении дела № А66-703/2014, возбужденного по иску Кооператива к Обществу о расторжении договора от 14.10.2003 № 2-Р и о взыскании задолженности Арбитражным судом Тверской области в решении от 23.11.2015 сделан вывод о несоблюдении порядка проведения зачета и отсутствии оснований для его проведения.

Ссылаясь на свое участие в указанном деле и преюдициальное значение установленных по данному делу обстоятельств, ООО «Микро ДСК» обратилось в суд с настоящим требованием, предоставив в электронном виде первичную документацию, в том числе акты по форме КС-2.

Суды двух инстанций, исходя из отсутствия зачета на спорную сумму между ООО «Микро ДСК» и должником, отказали в признании заявленного требования обоснованным, придя к выводу, что представленные копии документов не могут служить достаточными доказательствами наличия задолженности.

Между тем, суды не учли, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 по делу № А66-8606/2012 удовлетворено требование ООО «Микро ДСК» к Обществу о взыскании задолженности по Договору в размере 13 626 955 руб. 57 коп. Указанным судебным актом установлено выполнение  ООО «Микро ДСК» работ по Договору и отсутствие со стороны Общества оплаты в указанном размере.

В соответствии с актом сверки от 30.04.2012, на который также имеется ссылка в решении по делу № А66-8606/2012, задолженность Общества перед  ООО «Микро ДСК» была определена с учетом зачета взаимных требований на сумму 4 310 000 руб. при фактическом выполнении ООО «Микро ДСК» работ на сумму 29 161 464 руб. 25 коп.

Вывод судов о недоказанности наличия задолженности Общества в размере 4 310 000 руб. сделан без учета обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 по делу                № А66-8606/2012 и в отсутствие анализа содержания представленной первичной документации. 

В связи с этим определение от 30.03.2017 и постановление от 16.06.2017 в обжалуемой части не могут быть признаны законными и обоснованными и на основании части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить существенные для разрешения спора обстоятельства, дать оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 30.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу № А66-14479/2015  отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тверьградстрой» требования общества с ограниченной ответственностью «Микро ДСК» в размере 4 310 000 руб.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Тверской области. 

 

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев

И.М. Тарасюк