АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4298/2023

г. Уфа

17 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

Судьи Саяховой А.М., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО Терра (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) 

к ООО Юг-Строй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 238 500 руб.  

15.02.2023 поступило  исковое  заявление  ООО «Терра».

17.02.2023 определением суда  оставлено  без  движения.

20.04.2023 и 16.05.2023 определением  суда  продлен  срок  оставления  без  движения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45097685589398 почтовая корреспонденция (ООО «Юг-строй» 660032, 

<

...>-  адрес  зарегистрирован в  ЕГРЮЛ с 29.04.2022) возращена  отправителю  в  связи  с истечением  срока  хранения. 

  Процессуальных  ходатайств,  препятствующих  рассмотрению  дела не  заявлено.

22.08.2023 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 19.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» («Исполнитель») заключен договор № 19032022 на подготовку исполнительной документации, согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по ведению текущей и подготовке исполнительной документации в соответствии с действующими регламентами по объекту: «Магистральный нефтепровод Анжеро-Судженск-Красноярск, Ду 1000 мм, 275,566-590,515 км, резервная нитка река Енисей. Участок Вознесенка-Рыбинская. 533,1 - 560,7 км. Красноярское РНУ. НПС Вознесенка. Реконструкция»; «Магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, 00,00-195,722 км, резервная нитка река КАН. Участок Рыбинская-Тайшет. 151,2-173,15км. Красноярское РНУ. Реконструкция». Согласно п. 1.2 договора исполнительная документация сдается Заказчику, Заказчик обязуется принять результаты Работы согласно реестра и оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость работ составляет 9000 руб./смена, с НДС. Согласно п. 3.2. договора заказчик ежемесячно осуществляет оплату, в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 3.3 договора заказчик оплачивает аванс 30 % из расчета одного календарного месяца, в сумме 81 000 рублей (восьмидесяти одной тысяч рублей 00 коп.), в течение 3 (Трех) рабочих дней, с момента подписания договора.  Согласно п. 3.4 догвоора сумма аванса вычитается из последующих оплат направляемой Исполнителю Заказчиком, но не более 30% от суммы акта выполненных работ.

01 апреля 2022 года между истцом ООО «ТЕРРА» и ответчиком ООО «ЮГ-СТРОЙ» был подписан Акт выполненных работ №1 по Договору № 19032022 на подготовку исполнительной документации от 19.03.2022г. (Далее — Акт№1 от 01.04.2022г.). Согласно пункту 1 Акта №1 от 01.04.2022г. Исполнитель ООО «ТЕРРА» подготовил и передал Заказчику ООО «ЮГ-СТРОЙ» разрешительную, исполнительную документацию за период с 19.03.2022г. по 31.03.2022г. по объекту: «Магистральный нефтепровод Анжеро-Судженск-Красноярск, Ду 1000 мм, 275,566-590,515 км, резервная нитка река Енисей. Участок Вознесенка-Рыбинская. 533,1-560,7 км. Красноярское РНУ. НПС Вознесенка. Реконструкция». Общая стоимость работ составила 117 000 (Сто семнадцать тысяч рублей) 00 копеек, включая НДС.

20 апреля 2022 года между истцом ООО «ТЕРРА» и ответчиком ООО «ЮГ-СТРОЙ» был подписан Акт выполненных работ №2 по Договору № 19032022 на подготовку исполнительной документации от 19.03.2022г. (Далее - Акт №2 от 20.04.2022г.). Согласно пункту 1 Акта №2 от 20.04.2022г. Исполнитель ООО «ТЕРРА» подготовил и передал Заказчику ООО «ЮГ-СТРОЙ» разрешительную, исполнительную документацию за период с 01.04.2022г. по 20.04.2022г. по объекту: «Магистральный нефтепровод Анжеро-Судженск-Красноярск, Ду 1000 мм, 275,566-590,515 км, резервная нитка река Енисей. Участок Вознесенка-Рыбинская. 533,1-560,7 км. Красноярское РНУ. НПС Вознесенка. Реконструкция». Общая стоимость работ составила 108 (Сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме,  задолженность составляет 225 000 руб.

Согласно п. 5.3. договора за нарушение сроков оплаты, Заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного долга, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

За просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ истом начислена неустойка  в размере 13 500 руб. 

Претензионный  порядок  истцом  соблюден направлением претензии исх. № 34 от 12.10.2022.  В  связи  с   невозможностью  досудебного  урегулирования  спора  истец  обратился   с иском  в  суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

 В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует  из  материалов  дела,  Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами выполненных работ № 1 от 01.04.2022, № 2 от 20.04.2022. Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.  Отзыв  по  существу  иска  не  направил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за выполненные работы в размере  225 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку   за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в  размере 13 500 руб.,  с   продолжением  начисления  неустойки   с 02.10.2022 по  день  фактического  погашения  обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора за нарушение сроков оплаты, Заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного долга, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом также предъявлены требования о взыскании  неустойки по день фактической оплаты основного долга суд полагает необходимым указать следующее.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Из вышеизложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. 

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Ответчиком  ходатайств  о  применении ст. 333  ГК РФ  не  заявлено.

На основании вышеизложенного первоначальные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Терра (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) удовлетворить.

Взыскать с ООО Юг-Строй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Терра (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 225 000 руб. задолженности по договору № 19032022 от 19.03.2022 на подготовку исполнительной документации, 13 500 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, начиная с 02.10.2022 с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства, 7 770 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья       А.М. Саяхова