АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25709/22

28 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            28 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к физическому лицу – предпринимателю ФИО2 (Донецкая Народная Республика)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 года, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к физическому лицу – предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 08/14/19 от 08.04.2019 в размере 6 302 528,00 руб.

Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копии определений суда о назначении судебного заседания, направленные по адресам ответчика, возвращены отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последним известным суду адресам ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегаполис» (продавец) и физическим лицом – предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 08/04/19 от 08.04.2019 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, готовые пищевые продукты, продукты животного и растительного происхождения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата товара производится покупателем в рублях Российской Федерации на основании выставленного счета продавца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 3.2 договора форма оплаты по договору – 100% предоплата.

Спецификацией к договору № 22 от 15.04.2020 года стороны согласовали, что поставке подлежит товар на сумму 2 574 660 рублей. Условия и срок оплаты – в течение 10 рабочих дней после поставки.

Спецификацией к договору № 23 от  18.05.2020 года стороны согласовали, что поставке подлежит товар на сумму 3 232 020 рублей. Условия и срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после поставки.

Спецификацией к договору № 24 от 25.05.2020 года стороны согласовали, что поставке подлежит товар на сумму 2 575 848 рублей. Условия и срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после поставки.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец поставил ответчику товар на общую сумму 54 591 707,30 рублей, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (л.д. 13-15).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатил товар только на сумму 48 289 179,30 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 28-32).

В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 302 528 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору купли-продажи № 08/04/19 от 08.04.2019 года в сумме 6 302 528 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 54 513 рублей согласно платежному поручению № 187 от 04.07.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с физического лица – предпринимателя  ФИО2 (Идентификационный номер 2663008925, Донецкая Народная Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 302 528 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 513 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко