40/2023-251725(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24115/2022

г. Новосибирск

05 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании в помещении № 618 арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, вопрос о вынесении  дополнительного решения в рамках дела по иску Администрации Города  Бердска, г. Бердск к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бердск (ИНН: 

<

***>) 2) Индивидуальному  предпринимателю ФИО3, г. Новосибирск (ИНН:  

<

***>)  

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной,  кадастра и картографии по Новосибирской области, 2) общество с  ограниченной ответственностью "АЛЬФА-М" 3) Индивидуальный  предприниматель ФИО4(ИНН 

<

***>),  

о признании объекта капитального строительства самовольной  постройкой, сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды,  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: не явился, извещен,  

от ответчиков: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен, от третьего лица: 1-3) не явился, извещен, 

установил:

Администрация Города Бердска (далее-истец) обратилась с иском к 1)  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Бердск  (ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик-1) 2) Индивидуальному  предпринимателю ФИО3, г. Новосибирск (ИНН:  

<

***>) (далее-ответчик-2) с требованиями:  

 -о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером  54:32:010492:1691, расположенный по адресу 

<

...> в районе  дома № 13-в, площадью 263,5 кв.м самовольной постройкой.  

 -обязании индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО3 освободить земельный участок  с кадастровым номером 54:32:010492:0087, местоположение: 

<

...> в районе дома № 13в, площадью 600,0 кв.м. путем сноса за счет  собственных средств самовольно возведенного объекта недвижимости в  течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.  

 -признать зарегистрированное право общей долевой собственности  индивидуального предпринимателя ФИО2,  индивидуального предпринимателя ФИО3 на  объект капитального строительства, кадастровый номер 54:32:010492:1691,  расположенный по адресу 

<

...> в районе дома № 13-в,  площадью 263,5 кв.м., отсутствующим.  

 -исключить сведения об объекте капительного строительства с  кадастровым номером 54:32:010492:1691, расположенного по адресу 

<

...> в районе дома № 13-в, площадью 263,5 кв.м. из Единого  государственного реестра недвижимости и снять его с кадастрового учета.  

 -указать в решении, что решение является основанием для внесения записи  в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права общей  долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 на объект недвижимости, кадастровый номер 54:32:010492:1691,  

расположенный по адресу г.Бердск, ул. Ленина в районе дома № 13-в,  исключения сведения об объекте капительного строительства и снятия его с  кадастрового учета.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ судом в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечено: Управление Федеральной службы государственной,  кадастра и картографии по Новосибирской области, ООО «Альфа-М», ИП  ФИО4 (ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2023  исковые требования удовлетворены:  

-Признать объект капительного строительства с кадастровым номером  54:32:010492:1691, расположенный по адресу 

<

...> в районе  дома № 13-в, площадью 263,5 кв.м самовольной постройкой.  

 - Обязать индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО3 освободить земельный участок  с кадастровым номером 54:32:010492:0087, местоположение: 

<

...> в районе дома № 13в, площадью 600,0 кв.м. путем сноса за счет  собственных средств самовольно возведенного объекта недвижимости с  кадастровым номером 54:32:010492:1691 в течение месяца со дня вступления  решения суда в законную силу.  

 - Исключить сведения об объекте капительного строительства с  кадастровым номером 54:32:010492:1691, расположенного по адресу 

<

...> в районе дома № 13-в, площадью 263,5 кв.м. из Единого  государственного реестра недвижимости и снять его с кадастрового учета.  

-Расторгнуть договор аренды земельного участка № 376-д от 13.03.2007,  заключенный между администрацией города Бердска и индивидуальным  предпринимателем ФИО2, индивидуальным  предпринимателем ФИО3.  

Между тем, при принятии решения по делу № А45-24115/2022 судом не  был решен вопрос о распределении государственной пошлины по иску  

Администрации города Бердска (далее-истец) к 1) Индивидуальному  предпринимателю Марченко Оксане Николаевне, г. Бердск (ИНН:  540126244364) (далее-ответчик-1) 2) Индивидуальному предпринимателю  Соловецкой Елене Анатольевне, г. Новосибирск (ИНН: 540812170541) о  признании объекта капитального строительства самовольной постройкой,  сносе самовольной постройки, расторжении договора аренды.  

Определением от 27.08.2023 по инициативе суда назначено судебное  заседание по принятию судом дополнительного решения по вопросу  распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, что не  препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения  по делу в отсутствии не явившихся лиц.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей сторон.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не решен вопрос по судебным расходам.  

 В силу указанной нормы и установленных судом обстоятельств,  арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском истец Администрация г. Бердска  Новосибирской области освобожден от уплаты государственной пошлины в  порядке ст.333.37 НК РФ.  

Учитывая, что при принятии решения, суд не разрешил вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

Учитывая, что требования истца Администрации г. Бердска  Новосибирской области удовлетворены, расходы по оплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчиков по делу по требованиям  неимущественного характера, в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бердск (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Новосибирск (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000  рублей.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

 Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья А.А. Богер 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 27.03.2023 23:12:00

Кому выдана Богер Александра Александровна