Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140803/2023-104-1018

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.05.2022)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" (123100, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств 

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 31.08.2023г., документ об образовании, 

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размер 1 000 000 руб., выданных по договору о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве от 29.07.2022 № 9/2-1981 топ-22, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 465 руб. 75 коп. за период с 09.08.2022 по 15.06.2023, с дальнейшим начислением с 16.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда. 

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ».

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей  ответчика и третьего лица.

В письменных пояснениях третье лицо поддержало иск.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Департамент) и ответчиком (Получатель) 29.07.2022 заключен договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-1981 топ-22.

Согласно п. 1.1. договора его предметом является предоставление в 2022 году получателю уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Департамента от 26.07.2022г. № Р-18-11-317/22 гранта из бюджета города Москвы в размере 1 000 000 руб. в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности,  осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

Как следует из п. 3.3.2. договора, ответчик обязан предоставить в срок до 31.10.2022г. в уполномоченный орган отчет о целевом использовании средств по форме приложения № 2 к договору.

Истец перечислил ответчику 1 000 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 3439 от 04.08.2022.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного ответчиком, истец составляет акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения (акт), и направляет акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания ответчику для устранения нарушений.

Государственным бюджетным учреждением города Москвы «МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ» 09.11.2022, 15.11.2022 и 05.12.2022 осуществлены выездные мероприятия по адресу, указанному в составе Заявки и в договоре: 

<

...>, эт. 1, пом. 1, часть комн. 12. По результатам которых не подтверждено осуществление Индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности по предоставлению услуг быстрого питания по месту предоставления услуг быстрого питания стационарного типа – кафе «Кура & Такос». По данному адресу деятельность осуществляет иной хозяйствующий субъект – ИП ФИО3

Согласно подпункту 3.3.1 договора Получатель обязался использовать грант в соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с подпунктом 2.2 договора грант предоставляется Получателю при соблюдении Получателем следующих условий:

- открытие на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания стационарного типа в среднеценовом общедоступном сегменте с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания начиная с 16 марта 2022г. с привлечением персонала для оказания услуг быстрого питания;

- наличие согласия Получателя на осуществление Уполномоченным органом и органом государственного финансового контроля проверок соблюдения Получателем условий, целей и порядка предоставления гранта.

Согласно п. 4.1 Порядка Департамент и орган государственного финансового контроля осуществляют контроль за выполнением условий и порядка предоставления гранта.

Ответчиком не представлено доказательств использования денежных средств, перечисленных истцом ответчику, в соответствии с условиями договора.

Порядок и сроки возврата гранта в случае нарушения условий его предоставления установлены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора в случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта,  допущенного Получателем, Уполномоченный орган составляет Акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения и направляет Акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания Получателю для устранения нарушений.

В случае неустранения нарушений в сроки,  указанные в Акте, Уполномоченный орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в Акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы средств гранта (части гранта),  использованных с нарушением условий предоставления гранта (пункт 5.2. договора).

Департаментом принято Распоряжение от 09 февраля 2023 № Р-18-11-30/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

В срок не позднее 5 рабочих дней со дня подписания правового акта Уполномоченный орган направляет копию правового акта о возврате в бюджет города Москвы средств гранта Получателю вместе с письмом, содержащим требование о возврате средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в бюджет города Москвы с указанием суммы гранта.

Согласно пункту 5.4. договора Получатель осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

Департаментом 10.02.2023 в адрес ответчика направлено требование № ДПиИР-18-17-42/223 о возврате гранта.

В случае невозврата гранта сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что ответчик осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта (части гранта).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств осуществления деятельности в соответствии с условиями договора, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 000 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Данная правовая позиция нашла отражение в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 по делу № А40-287142/2022.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежных средств в размер 1 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 465 руб. 75 коп., за период с 09.08.2022 по 15.06.2023, с дальнейшим начислением с 16.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ  (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено,  что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки в возврате гранта подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан математически и методологическим верным.  

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ неосновательное обогащение в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 465 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.06.2023 по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 645 (двадцать три тысячи шестьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина