Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14459/2021

г. Владивосток

30 августа 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 августа 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Почтовая экспедиционная компания Дальнего Востока" 

апелляционное производство №05АП-1288/2022  

на решение от 16.02.2022 

судьи Н.А. Плехановой

по делу № А51-14459/2021 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Почтовая экспедиционная компания Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СОЮЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 376 851 рубля,

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Почтовая экспедиционная компания Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СОЮЗ» о взыскании 1 376 851 рублей ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 29.12.2020 по ул. 4-я Проходная,14 ст.1 в г. Владивостоке. 

           К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

           Решением суда от 13.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

           Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 03.08.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 08.08.2022 назначил на 24 августа 2022 года в 11.40 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 Определением Председателя Четвертого судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 в судебной коллегии, рассматривающей настоящее дела произведена замена судьи Л.А. Бессчасной на судью А.В. Пяткову.

           В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011               №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

           Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

           Как следует из материалов дела, истец при  подаче апелляционной жалобы уплатил 26 769 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №120 от 09.02.2022.

           Между тем, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 названного Кодекса и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая экспедиционная компания Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 769 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №120 от 09.02.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

                     Т.А. Солохина 

Судьи

 

                     А.В. Пяткова

                     Е.Л. Сидорович