АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6451/2019

город Кемерово

06 августа   2019  года

Резолютивная часть решения  оглашена 30 июля  2019 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 06 августа  2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску  Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №42 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кемеровской области», г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙСКАЯ Инжиниринговая компания КЛИМАТ», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 306 рублей 50 коп. пени, начисленной за период с  20.08.2018года по 08.11.2018года,  22 000 рублей штрафа за нарушение  условий контракта  №0339100002318000054-0010364-02 от 20.07.2018года

при участии:

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 21.06.2019 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Федеральное  казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская  инжиниринговая компания Климат»   (ответчик) о взыскании 4403 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с  20.08.2018 года по 08.11.2018 года за просрочку выполнения работ по контракту, 22 000 руб. штрафа, начисленных за неисполнение обязательств (невыполнение работ) по  государственному контракту №0339100002318000054-0010364-02 от 20.07.2018 года.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  27.03.2019 года   иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2019 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.07.2019 года.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  30.07.2019 года.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 4 306 рублей 50 коп. пени, начисленной за период с  20.08.2018года по 08.11.2018года,  22 000 рублей штрафа за нарушение  условий контракта  №0339100002318000054-0010364-02 от 20.07.2018года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенный о рассмотрении  дела в суде, в порядке ст. 123 АПК РФ (направляемая судом корреспонденция по юридическому адресу ответчика возвращается отделением почтовой связи за истечением срока хранения),  явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений  относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве в  отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, принимавшего непосредственное участие в судебном заседании, судом установлено следующее.

ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области (заказчик) и ООО «Алтайская инжиниринговая компания КЛИМАТ» (исполнитель) по итогам проведения электронного аукциона  на основании Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013года  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт от 20.07.2018 №0339100002318000054-0010364-02 на оказание услуг по переводу парового котла  Е 1.0-0.9 в водогрейный режим,  согласно технического задания заказчика (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить их. (п.1.1.  контракта).

В соответствии с п.5.1. контракта,  услуги должны быть оказаны не позднее 30 дней с даты заключения контракта.

В соответствии с п.3.1. контракта, цена контракта составляет 220 000 руб.

В соответствии с п.9.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4-8 контракта (Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 №1042) – 10 % от цены контракта, что составляет 22 000 руб.

В соответствии с п.9.6. контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

 Все споры и разногласия, возникающие при исполнении контракта, решаются сторонами путем переговоров. При невозможности достижения соглашения, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области. Досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий направление претензии контрагенту, является обязательным. (п.13.1., п.13.2. контракта).

На основании уведомления  (от 22.10.2018 года №43/ТО/32-1653,  направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 23.10.2018) заказчик уведомил исполнителя о расторжении контракта в одностороннем порядке в  соответствии с п.11.6. контракта ,  в связи с  неисполнением исполнителем принятых на себя по контракту обязательства, в т. ч. в установленный в контракте срок.

Информация о расторжении  контракта  размещена на официальном сайте госзакупок 09.11.2018.

Ссылаясь на допущенную  подрядчиком просрочку выполнения  работ, заказчик начислил и предъявил подрядчику  к уплате пеню  в размере (за период просрочки с  20.08.2018 года по 08.11.2018 года) за нарушение сроков выполнения работ  в претензии  (от 11.02.2019 года  №43/ТО/32-40) и штраф  в размере 22 000 руб. (10% от  цены контракта), направив ее в адрес ответчика посредством почтовой связи 12.02.2019 года . Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Почта России в сети Интернет, претензия ответчиком получена 26.02.2019.

Поскольку требование об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ  и штрафа не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке,  истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд счел иск подлежащим  удовлетворению.

 Согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере  закупок  товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику  (подрядчику , исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) .

  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации  от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, услуги по спорному контракту   ответчиком (исполнителем) не оказаны, доказательств обратного  ответчиком в материалы дела не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными истцом в материалы дела доказательствами (документами).

В соответствии с п.9.6. контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Учитывая дату заключения контракта 20.07.2018ггода,  а также правила  исчисления сроков установленные ст. ст. 190-193 ГК РФ,  предусмотренные контрактом от 20.07.2018 года работы должны были быть выполнены до 20.08.2018года  включительно. Между тем, доказательства выполнения ответчиком предусмотренных  контрактом  работ,   последний в материалы дела не представил, доводы истца о невыполнении подрядчиком предусмотренных контрактом работ  не опроверг.  Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании пени  за просрочку выполнения работ,  начисленной за период с 21.08.2018года ( срок начала начисления пени подлежит уточнению)  по 08.11.2018года ( по дату, предшествующую дате расторжения договора) являются правомерными.

Учитывая, что контракт расторгнут заказчиком в ноябре 2018года применению подлежит ставка 7,50% годовых , действующая на дату расторжения контракта, однако период начисления пени подлежит уточнению с 21.08.2018года по 08.11.2018года (80 дней просрочки), сумма пени исчисленная по расчетам суда составит: 220 000 рублей *7,50% /300 * 80 = 4 400 рублей, что больше  заявленных истцом требований, соответственно, удовлетворению подлежат требования истца в пределах заявленной суммы пени ( 4 306, 50 рублей). 

В соответствии с п.9.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4-8 контракта (Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 №1042) – 10 % от цены контракта. Указанный размер штрафа за  каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом , за исключением  просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) , предусмотренных  контрактом размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных  пунктами 4-8 настоящих Правил) : а) 10  процентов цены контракта  (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн.  рублей  и установлен   Постановлением Правительства РФ  от 30.08.2017года №1042  «Об утверждении Правил  определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего  исполнения   заказчиком,  неисполнения или ненадлежащего исполнения   поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем),  и размера пени, начисляемой  за каждый день  просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком   исполнителем)  обязательства , предусмотренного контрактом.

 Учитывая изложенное, суд полагает правомерным применение истцом к ответчику штрафа за неисполнение принятых  подрядчиком на себя по контракту  №0339100002318000054-0010364-02 от 20.07.2018года обязательств  в виде штрафа  в размере 10%  от стоимости работ по контракту, что составило 22 000 рублей. 

Расчет штрафа  судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств выполнения  подрядчиком предусмотренных  контрактом работ,  исковые требования в части взыскания штрафа подлежат  удовлетворению в заявленном размере, в сумме 22 000 руб. (220000 руб. х 10%).

С учетом  изложенного, иск подлежит  удовлетворению в полном  объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь  статьями110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Алтайская инжиниринговая компания КЛИМАТ» в пользу  Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №42 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области 4 306 рублей 50 коп. пени за нарушение сроков выполнения  работ, 22 000 рублей штрафа, всего – 26 306 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская  инжиниринговая компания КЛИМАТ» в доход Федерального бюджета РФ 2 000 рублей  госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О. С. Андуганова