Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-67035/23-18-156 «Б»

19 июля 2024г.

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2024г

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кузнецовой Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстройбетон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 ООО «Трансстройбетон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170043, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №245(7690) от 30.12.2023г.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Представитель кредиторов ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв, что отражено в протоколе, информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Представитель ООО «ГП-МФС», ООО «ПИК-Логистика», ООО «Генеральный подрядчик-МО» представил платежное поручение №4001 от 21.06.2024г. на сумму 250 000 руб. для финансирования процедуры, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов 29.05.2024 общая сумма требований кредиторов ООО «ТРАНССТРОЙБЕТОН», включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 213 894 110 руб.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев. 

Согласно представленным временным управляющим отчету от 22.05.2024 и анализу финансового состояния ООО «ТРАНССТРОЙБЕТОН» реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. 

В соответствии с поступившими из уполномоченных органов ответами у должника отсутствует недвижимое имущество, достаточное для погашения требований кредиторов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ТРАНССТРОЙБЕТОН» от 29.05.2024 кредиторами большинством голосов приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе Саморегулируемой организации " НП СРО АУ «Развитие". 

Доводы временного управляющего ФИО1 о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд полагает подлежащими отклонению ввиду следующего. 

Нормы статьи 57 Закона о банкротстве действительно содержат перечень оснований для прекращения процедуры банкротства, которые связаны либо с восстановлением платежеспособности, либо с примирением сторон (мировое соглашение, удовлетворение должником требований кредиторов), либо с нивелированием требований кредиторов (установление необоснованности требований, отказ кредиторов от требований к должнику), либо с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства. 

Последнее, объективное обстоятельство, препятствующее процедуре банкротства и свидетельствующее о наличии оснований для ее прекращения возникает тогда, когда собственных средств должника для финансирования процедуры недостаточно, а кредиторы не выразили согласие на финансирование процедуры банкротства. 

Соответствующие разъяснения содержаться в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", который предписывает судам, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. 

На возможность финансирования процедуры банкротства (в случае временного отсутствия у должника средств) за счет средств кредитора, учредителя (участника) должника или иного лица содержится прямое указание в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91. 

В материалы дела ООО «ГП-МСК» представлено платежное поручение №4001 от 21.06.2024г. на сумму 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника. 

Таким образом, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. 

В материалах дела имеются поступившие от " НП СРО АУ «Развитие" документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству. 

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу- отказать.

Признать ООО «Трансстройбетон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника ООО «Трансстройбетон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02 января 2025г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Трансстройбетон» – ФИО2, члена НП СРО АУ «Развитие», с вознаграждением установленным Законом.

Обязать руководителя должника ООО «Трансстройбетон» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья                                                                                                                  Д.А. Кузнецова