33/2018-130661(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3212/2018

г. Новосибирск

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года   В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2018 года  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко  

И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  

заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, 

к Федеральному казенному учреждению "База материально-технического  

и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения  

наказаний по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, о взыскании 5430 рублей 41 копейки неустойки, 

 при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-96 от 25.06.2018, паспорт,  от ответчика – ФИО3, по доверенности № 55/ТО/96074 от  

27.01.2017, паспорт, ФИО4, по доверенности от 21.05.2018, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО  

«Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к  

федеральному казенному учреждению «База материально-технического и  

военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения  

наказаний по Новосибирской области» (далее – ответчик, ФКУ БМТ и ВС ГУ  

ФСИН России по Новосибирской области) о взыскании пени за период с  18.02.2017 по 29.12.2017 в размере 6517 рублей 55 копеек.  

 Впоследствии исковые требования изменены до 5430 рублей 41 копейки  за период с 18.02.2017 по 09.02.2018.  

Изменения исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением  ответчиком сроков по оплате стоимости потребленного ресурса по  заключенному между сторонами государственному контракту № Г-111 от  28.02.2017.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном  объеме с учетом произведенных изменений.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений  сводится к тому, что по его данным сумма пени должна составлять 4984 рубля  46 копеек, представил контррасчет.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ФКУ БМТ и ВС ГУ ФСИН России по  Новосибирской области (абонент) заключен государственный контракт № ГК- 111 от 28.02.2017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии  (мощности), а абонент – оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) (п.1.1. контракта).  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Положения № 442) и п. 7.1.  

контракта, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по  действующим тарифам в следующие сроки:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.  

Срок действия контракта определен сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2017  (п. 10.2 контракта).  

В нарушение условий контракта, п.82 Положений № 442 свои  обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик  выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, истцом за период с 18.02.2017  по 09.02.2018 рассчитана сумма пени.  

Факт несвоевременности производимых оплат подтверждается расчетом  суммы пени, ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами,  имеющимися у ответчика, а также платежными поручениями об оплате  задолженности. Также факт просрочки исполнения обязательства  подтверждается ответчиком.  

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом и  законом, на основании контракта ответчику начислена сумма законной пени в  период действия контракта до даты их подписания и договорной пени после  подписания контракта в размере 5430 рублей 41 копейки. Так, государственный  контракт № ГК-111 подписан 28.02.2017г. (период начисления законной  неустойки с 18.02.17 по 28.02.17, договорной неустойки с 01.03.17 по  09.02.2018), что подтверждается расчетом суммы пени.  

18.12.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием  о необходимости оплаты начисленной пени.  

Неисполнение требований в добровольном порядке, послужило  основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

 На основании п.7.3 контракта ответчику за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки,  вводится пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день, начиная  со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической выплаты включительно.  

С 05.12.2015г. вступили в силу отдельные положения Федерального закона   № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов», которыми внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ. 35-ФЗ  от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», которым установлен следующий  

порядок начисления пени за нарушение потребителями обязательств по  своевременной оплате энергетических ресурсов: потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Всего за период с 18.02.2017 по 09.02.2018 ответчику начислена  пени в размере 5430 рублей 41 копейки.   

Расчет проверен судом, является правильным. 

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против  правильности произведенных расчетов, указал на наличие производимых оплат  по пене. В обоснование данного утверждения ответчиком представлены  платежные поручения № 887663 от 20.12.2017 на сумму 3256 рублей 04  копейки, № 163953 от 16.02.2018 на сумму 242 рубля 92 копеек, № 484 от  22.06.2015 на сумму 109 рублей 58 копеек.  

Однако, как следует из представленного истцом расчета, а также  пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, все поступающие оплаты  в счет погашения суммы пени учитывались АО «Новосибирскэнергосбыт» в  следующем порядке.  

В период взаимоотношения сторон между сторонами были заключены  следующие контракта: № ГК-60 от 21.01.2015, № ГК-110 от 15.03.2015, № ГК- 122 от 05.11.2015, № ГК-234 от 25.12.2015, № ГК-347 от 29.08.2016, № ГК-11 от  28.02.2017.  

Просрочка в исполнении обязательства по своевременной оплате суммы  долга имела место по каждому из перечисленных контрактов. Данное  обстоятельство не отрицается ответчиком, а также подтверждено  представленным контррасчетом.  

Так, за период действия государственного контракта № ГК-60 от  21.01.2015 размер начисленных пени составил 142 рубля 67 копеек; по  государственному контракту № ГК-110 от 15.03.2015 сумма пени составила 386  рублей 97 копеек; по государственному контракту № ГК-122 от 05.22.2015 –  200 рублей 70 копеек; по государственному контракту № ГК 234 от 25.12.2015  – 24 рубля 79 копеек; по государственному контракту № ГК-347 от 29.08.2016 -  1457 рублей 22 копейки; по государственному контракту № ГК-111 от  28.02.2017 (по которому взыскивается пени в рамках настоящего спора) – 6751  рубль 97 копеек.  

После поступления платежей по платежным поручениям № 887683 в  размере 3256 рублей 04 копеек и № 163953 в размере 242 рублей 92 копеек с  указанием назначения платежей «оплата пени» без указания периодов оплаты,  платежи по пени разнесены истцом следующим образом: по государственным  контрактам № ГК-60, № ГК-110, № ГК-122, № ГК-234, № ГК-347 и частично в  размере 1286 рублей 61 копейки по государственному контракту № ГК -111. То  есть арифметика разнесения следующая: всего на оплату пени поступило 3498  рублей 96 копеек (3256,04+242,92), 3498,96 -142,67-386,97-200,7-24,79-1457,22=  1286,61, остаток 1286,61 руб. ушел на частичное погашение сумма пени по  спорному контракту. Таким образом, остаток долга по пени по  государственному контракту № ГК-111 составил 6751,97-1286,61= 5465,36 руб.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено ещё одно  платежное поручение в подтверждение оплаты суммы пени за № 484 от  22.06.2015 на сумму 109, 58 рублей с указанием на то, что 74,63 руб. из них  касаются иных периодов, но сумма 34,95 руб. не учтена истцом при расчетах.  

Истец согласился учесть сумму в размере 34 рубля 95 копеек в счет  погашения задолженности по государственному контракту № ГК-111, в связи с  чем уточнил исковые требования до 5430 рублей 41 копейки (5465,36- 34,95  =5430,41).  

Таким образом, доводы ответчика о неучтенных платежах не нашли своего  документального подтверждения.  

Ответчиком представлен контррасчет заявленных требований, согласно  окончательным расчетам ответчика, по его данным сумма пени, подлежащая  оплате, составляет 4984 рубля 46 копеек.  

Между тем, расчет ответчика признать верным не представляется  возможным в связи с применением им в расчетах документально не  подтвержденных исходных данных, суммированием в расчетах  промежуточных платежей с платежами по факту на дату наступления  обязательства по оплате по промежуточному платежу, что приводит к  ошибочности определения периода, размера требований; непринятием во  внимание факта возврата излишних денежных средств по контрактам, срок  действия по которым истек, в частности по государственному контракту № ГК- 234 от 28.12.2015; изначально неправильным разнесением платежей по пени  т.п.  

Судом также учитывается и тот факт, что при отсутствии  указания ответчиком на конкретные ошибки, допущенные, по его  мнению, истцом при расчете суммы пени, ответчик, в свою очередь,  в ходе судебного разбирательства не смог пояснить правильность  произведенного им контррасчета, не обосновал применения в  расчете тех исходных данных, по которым как у суда, так и истца  возникали соответствующие вопросы.  

Расчет же истца основан на представленных в материалы дела  документах, в частности, макетах заполнения, ведомостях  потребления, счетах-фактурах.  

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд  приходит к выводу, что в силу статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса РФ и условий заключенного между сторонами контракта ответчик  обязан уплатить пеню в указанном истцом размере.  

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения "База материально- технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>) сумму пени в размере 5430 рублей 41 копейки, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.В. Нефедченко