АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7913/2023

г. Салехард

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 427 710 рублей 32 копейки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалтрансстрой» о взыскании 7 427 710 рублей 32 копейки, в том числе 6 215 400 рублей 00 копеек сумма займа, 1 119 391 рубль 73 копейки проценты за пользование займом за период с 10.08.2020 по 10.08.2023, 92 918 рублей 59 копеек договорная неустойка за период с 04.04.2023 по 10.08.2023, с последующим начислением договорной неустойки до фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2023.

Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к рассмотрению на 28.11.2023.

До начала судебного заседания от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (вх.№82373).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При этом судебная корреспонденция не была получена ООО «Ямалтрансстрой» и возвращена в арбитражный суд в связи истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, извещение ООО «Ямалтрансстрой» о судебном процессе осуществлено судом надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2019 года между ООО «Уренгойпромснаб» (кредитор) и ООО «Ямалтрансстрой» (должник) заключено соглашение №1 об отступном (далее – соглашение).

Предметом соглашения являлось прекращение обязательства должника перед кредитором, указанного в пункте 1.2. Соглашения, предоставлением отступного в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Из условий пункта 1.2. Договора следует, что кредитор по договору цессии №1(д) от 13.12.2018г. приобрел у ООО «Нефтегазстрой» право требования к ООО "Ямалтрансстрой" в размере 56 047 722,06 руб., возникшее на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2018г. по делу №А81-5740/2015, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018г. по делу №А81-5740/2015.

В соответствии с пунктом 2.3. Соглашения должник в качестве отступного обязался выплатить кредитору 9 323 100 рублей, из которых: 3 107 700 рублей перечисляются на счет кредитора в течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения, 6 215 400 рублей перечисляются на счет кредитора в срок 07.08.2020.

В пункте 2.2. Соглашения стороны договорились о том, что с момента зачисления денежных средств на счет кредитора в полном объеме, обязательство должника перед кредитором, указанное в пункте 1.2 настоящего соглашения, прекращается в полном объеме.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, 10 августа 2020 года между ООО «Уренгойпромснаб» и ООО «Ямалтрансстрой» заключено соглашение о новации долга (далее - соглашение о новации).

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения о новации обязательство должника по уплате кредитору денежных сумм, указанных в пункте 2 соглашения, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 6 215 400 рублей, условиях, указанных в пунктах 3.2-3.4 соглашения.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения о новации долга должник обязался вернуть денежную сумму в размере 6 215 400 рублей в срок не позднее 01 апреля 2023 года.

Таким образом, между сторонами в соответствии с условиями соглашения о новации установились заемные правоотношения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата заемных денежных средств в срок до 01.04.2023 года ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, что заявленные ООО «Уренгойпромснаб» требования о взыскании долга в размере 6 215 400 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10.08.2020 по 10.08.2023 в размере 1 119 391 рубля 73 копеек, а также 92 918 рублей 59 копеек договорной неустойки за период с 04.04.2023 по 10.08.2023.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Между тем, приведенная норма является диспозитивной, и сторонами может быть согласована штрафная неустойка, предполагающая возможность своего начисления сверх иных мер ответственности, следующих из закона (абзац второй пункта 1 статьи 394 ГК РФ, пункт 60 Постановления № 7).

Необходимо отметить, что возможность одновременного начисления штрафной неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ имелась с момента принятия данного Кодекса и не связана с изменением редакции его норм (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.1998 № 2299/97, от 18.05.1999 № 930/99, от 02.03.1999 № 8165/98, от 04.08.1998 № 7595/97).

Судом установлено, что соглашение о новации от 10.08.2020 предусматривает возможность одновременного начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки (пункты 3.3. и 3.4.), то есть сторонами согласована штрафная неустойка, которая может быть начислена помимо использования иных мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию 1 119 391 рубль 73 копейки процентов за пользование займом за период с 10.08.2020 по 10.08.2023, а также 92 918 рублей 59 копеек договорной неустойки за период с 04.04.2023 по 10.08.2023.

Расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 139 рублей 00 копеек.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 215 400 рублей 00 копеек сумма займа, 1 119 391 рубль 73 копейки проценты за пользование займом за период с 10.08.2020 по 10.08.2023, 92 918 рублей 59 копеек договорная неустойка за период с 04.04.2023 по 10.08.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 139 рублей 00 копеек. Всего взыскать 7 487 849 рублей 32 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) договорную неустойку на сумму основного долга в размере 6 215 400 рублей 00 копеек начиная с 11.08.2023 по день фактической оплаты, из расчета 0,01% от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

М.А. Санджиев