АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35283/2023

г. Уфа

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский завод металлических ограждений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №35 от 21.06.2023 в размере 674 536 руб. 10 коп., пени  в размере 30354 руб. 12 коп. за период с 26.08.2023 по 09.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2023г.  по 16.04.2024г. в размере 54079,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, приказ №1 от 23.07.2021, паспорт – директор; ФИО2, доверенность №Д-23-3 от 24.10.2023, паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.03.2023, паспорт, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский завод металлических ограждений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №35 от 21.06.2023 в размере 674 536 руб. 10 коп., пени по п.7.3 договора в размере 27 655 руб. 98 коп. за период с 14.09.2023 по 24.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 776 руб. 15 коп. за период с 14.09.2023 по 24.10.2023

От истца 08.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, приобщено.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.          Ответчик факт наличия задолженности и сумму неустойки признает.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Башнефтемаш" (далее – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский завод металлических ограждений" (далее – Поставщик) заключен договор поставки №35, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, указанный в спецификациях к договору, а покупатель  принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях к договору, в порядке, согласованном сторонам в договоре/ приложениях к договору (спецификациях).

В соответствии с п. 2.1. Договора Отпуск Товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется по согласованным Сторонами ценам. Согласование цен Сторонами осуществляется посредством подписания Спецификаций к Договору. Цена Товара, уплаченная Покупателем изменению не подлежит.

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 35 от 21.06.2023 года общая стоимость товара составляет 1 349 072,2 рублей.

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 35 от 21.06.2023 года задаток (аванс) на поставку Товара в размере 50% от общей стоимости поставки Товара, указанной в настоящей Спецификации.

Во исполнения условий вышеуказанного договора Покупателем осуществлен платеж в качестве аванса в размере 674 536.10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120 от 26.06.2023 года.

Согласно Спецификации Срок поставки Товара составляет 60 календарных дней с даты  поступления задатка (аванса) на счет Поставщика.

Таким образом, Товар должен был доставлен 13.09.2023 года.

Однако по состоянию на 24.10.2023 года Поставщиком не был доставлен и передан Покупателю оплаченный товар.

Согласно п. 7.3. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара или срока поставки отдельной партии Товара, срока устранения недостатков Товара/замены Товара, установленных настоящим Договором/Спецификации к Договору, покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара, в отношении которого заявлено требование Покупателем, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

09.10.2023 года Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты была направлена на электронный адрес bzmoufa@yandex.ru досудебная претензия о возврате авансового платежа от 26.06.2023 г.

Также 09.10.2023 вышеуказанная претензия была направлена посредством Почты России, что подтверждается описью вложения, чеком об отправке (трек номер 45006174029390).

Согласно п. 9.2 Договора все споры и разногласия разрешаются путем претензии. Претензия предъявляется в письменной форме с указанием нарушенного права и основания, которым это право установлено. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ по существу или провести соответствующие переговоры по урегулированию спора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

По состоянию на 24.10.2023 года ответ на претензию, которая направленная посредством электронной почты не поступил, а направленная претензия посредством Почты России не доставлена.  Денежные средства не возвращены.

 

Поскольку требование о возврате авансового платежа оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия спорного договора, суд установил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 35 от 21.06.2023 года общая стоимость товара составляет 1 349 072,2 рублей.

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 35 от 21.06.2023 года задаток (аванс) на поставку Товара в размере 50% от общей стоимости поставки Товара, указанной в настоящей Спецификации.

Во исполнения условий вышеуказанного договора Покупателем осуществлен платеж в качестве аванса в размере 674 536.10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120 от 26.06.2023 года.

Согласно Спецификации Срок поставки Товара составляет 60 календарных дней с даты  поступления задатка (аванса) на счет Поставщика.

Таким образом, Товар должен был доставлен 13.09.2023 года.

Однако по состоянию на 24.10.2023 года Поставщиком не был доставлен и передан Покупателю оплаченный товар.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются.

Установив, что ответчиком оплаченный истцом товар не поставлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки №35 от 21.06.2023 в размере 674 536 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени  в размере 30354 руб. 12 коп. за период с 26.08.2023 по 09.10.2023.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенных норм права, а также требований статьи 432 ГК РФ, следует, что неустойка представляет собой денежную сумму, установленную договором и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. При этом соглашение о договорной неустойке может считаться достигнутым, если в данном соглашении определены размер неустойки и механизм (порядок) ее начисления.

Согласно п. 7.3. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара или срока поставки отдельной партии Товара, срока устранения недостатков Товара/замены Товара, установленных настоящим Договором/Спецификации к Договору, покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара, в отношении которого заявлено требование Покупателем, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

Суд отмечает, что заключая договор, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки поставки товара.

За период с  26.08.2023 по 09.10.2023сумма неустойки составляет  30354,12 рублей.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора не заявлено.

Учитывая размер аванса, период просрочки возврата аванса, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Возражений по сумме начисленной неустойки ответчик не заявил, арифметическую составляющую расчета не оспорил, контррасчет не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Расчет начисленной неустойки судом проверен, и признан соответствующим условиям договора, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 30354 руб. 12 коп. за период с 26.08.2023 по 09.10.2023 признано обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 10.10.2023г.  по 16.04.2024г. в размере 54 079,72 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик исковые требования в ходе судебного заседания признал в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, иск в данной части также подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башкирский завод металлических ограждений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  предварительной оплаты по договору поставки №35 от 21.06.2023 в размере 674 536 руб. 10 коп., пени  в размере 30354 руб. 12 коп. за период с 26.08.2023 по 09.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2023г.  по 16.04.2024г. в размере 54079,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 рублей.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11786 рублей, уплаченную по платежному поручению № 187 от 24.10.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина