АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-23626/2017

г. Новосибирск

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры  наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630599, 

<

...>).

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 26.03.2018 был объявлен перерыв до 28.03.2018 - 13 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда:  http://novosib. arbitr.ru.

при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО2 (лично, паспорт), представителя МИФНС России № 15 по НСО - ФИО3 (доверенность от № 161 от 05.03.2018, служебное удостоверение),

установил:

29.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Исталл»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 78 704 368 руб. 00 коп.

07.11.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10», введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдения опубликовано 11.11.2017 в Газете «Коммерсантъ» №210. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 07.11.2017. 

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.        

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двенадцати кредиторов третьей очереди на общую сумму  227 737 709 руб. 80 коп., а также требование единственного кредитора второй очереди удовлетворения в общем размере 781 442 руб.49 коп.

По данным бухгалтерской отчетности, на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества должника составляет:

1)  Основные средства – 10 051 тыс. рублей, в том числе: основные средства на счете 01 – 1 261 тыс. рублей, объекты незавершенного строительства – 8 790 тыс. рублей.

2)  Долгосрочные финансовые вложения – 6 356 тыс. рублей.

3)  Запасы – 117 659 тыс. рублей, в том числе: материалы – 11 233 тыс. рублей, товары – 7 842 тыс. рублей, затраты в незавершенном производстве – 98 571 тыс. рублей.

4)  Дебиторская задолженность – 219 435 тыс. рублей, в том числе дебиторская задолженность контрагентов – 180 196 тыс. рублей, выполненные этапы по незавершенным работам – 52 995 тыс. рублей.

5)  Краткосрочные финансовые вложения – 2 407 тыс. рублей.

Рыночная стоимость имущества не определялась.

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

При подготовке заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства. Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

19.03.2018 состоялось первое собрание кредиторов,  на котором  приняты следующие решения:

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- образовать комитет кредиторов в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;

- определить место проведения собраний кредиторов должника – 

<

...>.

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против открытия в отношении должника указанной процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу  о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 19.03.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника  имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 228 519 152 руб. 29 коп.,  которая  в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

    Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630599, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» ФИО2 (члена  Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 4393, адрес: 650071, 

<

...>).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24 сентября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 712.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление №10» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исталл» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                            Т.Ю.Белкина