АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-5081/2022

г.Чита

22 сентября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято  05 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Пари» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СРСТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 734009,80 руб.,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Пари» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СРСТ» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 734009,80 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Истец обратился с апелляционной жалобой.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в соответствии с Договором №200418/ТЭО транспортной экспедиции от 20.04.2018г., заявкой №30 на перевозку груза автомобильным транспортом от 19.01.2021г., заключенными между ООО «Мейджор карго сервис» и ООО «СРСТ», последнее взяло на себя обязательства по организации перевозки груза (оборудование), принадлежащего ООО «Станкогрупп», по маршруту Китай-Россия, г.Тула.

При прибытии груза на склад получателя обнаружены многочисленные повреждения груза, о чем составлен Акт о выявленных нарушениях условий договора №174-ДРиИ/БЗО -20/КЗ от 16.11.2020г. о несоответствии упаковки товара от 01.04.2021 г.

Стоимость ремонтно-восстановительных поврежденного оборудования, согласно дефектному акту осмотра повреждений оборудования, полученных в процессе транспортировки по договору перевозки №1266/2021-040 от 29.01.2021г., расчету затрат от 23.06.2021г. на восстановление оборудования, поврежденного в процессе транспортировки по договору перевозки №1266/2021-040 от 29.01.2021г., транспортная накладная №042 от 16.03.2021г., составила 740 009,80 рублей.

Указанное оборудование было застраховано в АО «СК «ПАРИ», согласно Полису №07-5-242-13633/2021 от 01.02.2021г., ООО «Мейджор карго сервис» в пользу ООО «Станкогрупп».

На основании предоставленных документов АО «СК «ПАРИ» случай был признан страховым, составлен Акт о страховом случае №007-21.315/21.01117717 и выплачено страховое возмещение на реквизиты собственника груза ООО «Станкогрупп» в размере 734 009,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №21151 от 27.09.2021г

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма понесенных убытков, возмещенных в результате страхования, составляет 734 009,80 руб.

Направленная ответчику претензия о компенсации убытков оставлена без удовлетворения.

Полагая, что сумма убытков подлежит взысканию в судебном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Перевозки автомобильным транспортом по территории РФ регулируются Гражданским кодексом главой 40, Уставом автомобильного транспорта. Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в соответствии с транспортной накладной № 042, груз был доставлен и разгружен 19 марта 2021 года.

Срок исковой давности для предъявления требования истек 20 марта 2022 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

20.12.2017 г. Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки и транспортной экспедиции», где впервые закрепил принцип — срок исковой давности к перевозчику/экспедитору в любом случае начинает исчисляться с момента, определённого в транспортных уставах и кодексах. 

По правилам п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 ст.4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Акт о выявленных нарушениях составлен 01.04.2021.

Согласно отметке органа почтовой связи иск направлен 17.05.2022.

В ч.5 ст.4 АПК РФ предусмотрены календарные дни, следовательно, исключение из периода необходимого для претензионного урегулирования спора нерабочих дней является необоснованным. 

Доводы ответчика суд отклоняет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). 

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев