ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16953/2019

город Ростов-на-Дону

08 октября 2024 года

15АП-1571/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейрановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации 51 % доли в уставном капитале ООО «КСД», принадлежащей должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО2 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1 в редакции, предложенным финансовым управляющим ФИО2. Установлена начальная цена продажи имущества ФИО1: - ? доли в праве собственности на Земельный участок площадью 900 кв. м. по адресу Ростовская область, Родионово-Несветайский район, СНТ Комбайностроитель, участок № 3-567, кадастровый № 61:33:0500101:2312 в размере 100 000 руб.; - доля 50% в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью "РВСН" (ИНН: 

<

***>) в размере 6 500 руб.; - доля 51% в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью "КСД" (ИНН: 

<

***>) в размере 5 100 руб., доля 100% в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "КСД" (ИНН: 

<

***>) в размере 10 000 руб. 

ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Определением от 22.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 определение от 20.05.2022 отменено. Положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества: ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв. м с кадастровым номером 61:33:0500101:2312, расположенный по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, СНТ «Комбайностроитель», участок № 3-567, в размере 100 тыс. рублей; доля 50 % в уставном капитале ООО «РВСН» в размере 6500 рублей; доля 51 % в уставном капитале ООО «КСД» в размере 5100 рублей; доля 100 % в уставном капитале ООО «Группа компаний "КСД"» в размере 10 тыс. рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2024 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по делу № А53-16953/2019 отменено в части утверждения Положения по реализации 51% доли в ООО «КСД», принадлежащей должнику. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда от 21.09.2023 по данному делу оставлено без изменения.

Определением суда от 01.02.2024 ходатайство  финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации 51 % доли в уставном капитале ООО «КСД», принадлежащей должнику, принято к производству суда. 

Определением от 24.09.2024 в составе суда произведена замена судьи Гамова Д.С. на судью Димитриева М.А. в связи с нахождением судьи Гамова Д.С. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В ходе рассмотрения обособленного спора от должника поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору, в связи с утверждением определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2024 мирового соглашения, заключенное между должником ФИО1 и конкурсными кредиторами и прекращением производства по делу № А53-16953/2019.

От финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 через канцелярию суда поступила письменная позиция по ходатайству должника, согласно которой рассмотрение вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации должника управляющий  оставляет на усмотрение суда

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть ходатайство без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство должника подлежит удовлетворению, а производство по обособленному спору прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (публикация в газете «КоммерсантЪ» № 172 от 21.09.2019).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (публикация в газете «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2020).

16.02.2022 от финансового управляющего должника посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке продажи имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05 августа 2024 года по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между должником ФИО1 и конкурсными кредиторами. Производство по делу № А53-16953/2019 прекращено. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, так как в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника исключается факт недостаточности имущества и невозможности погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований, что в свою очередь исключает возможность признать факт вины и доведения контролирующими лицами до банкротства предприятие. Мировое соглашение одобрено собранием кредиторов, что подтверждает направленность воли конкурсных кредиторов на получение ими удовлетворения своих требований именно посредством исполнения должником мирового соглашения и платежеспособность должника. Тем самым утверждение Положения по реализации имущества должника (целью которого является пополнение конкурсной массы в целях расчета с конкурсными кредиторами), при избрании ими иного способа удовлетворения своих требований будет противоречить воли большинства конкурсных кредиторов.

Таким образом, поскольку утвержденное мировое соглашение предполагает погашение требований всех конкурсных кредиторов и не нарушает их права, то у финансового управляющего отсутствуют основания для подачи настоящего ходатайства.

Поскольку процедура банкротства в отношении должника в настоящее время прекращена, основания для рассмотрения ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации 51 % доли в уставном капитале ООО «КСД»  в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отсутствуют, в связи с чем производство по заявленным требованиям следует прекратить в порядке, установленном п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 о прекращении производства по обособленному спору по делу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2022 по делу № А53-16953/2019 отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации 51% доли в уставном капитале ООО «КСД», принадлежащей должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                                                   М.А. Димитриев

 

Н.В. Сулименко