АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-29753/2020

Дата принятия решения –  10 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Трест», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зилант», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 953,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.02.2021 в размере 2 851 руб., с последующим процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения в размере 197 953,25 руб. с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Первый Трест» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зилант», о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 953,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.02.2021 в размере 2 851 руб., с последующим процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения в размере 197 953,25 руб. с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения истцом претензионного порядка.

Суд рассмотрев данное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

В тоже время, в материалах дела имеется текст претензии с приложенными документами, а равно доказательств направления претензии ООО Строительная компания «Зилант».

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнено обязательство по соблюдению претензионного порядка.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020 Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о взыскании с ООО «Первый трест» в пользу ООО СК «Зилант» задолженности по договору подряда №СК 35-19 от 11.10.2019 в размере 204 953 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 578 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 131 руб.00 коп. (дело №А07-12708/2020).

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату ООО СК «Зилант» составила 213 662 руб. 39 коп.

По вышеуказанному делу Арбитражным судом Республики Башкортостан 27.08.2020 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №035259329.

18.09.2020 ООО СК «Зилант» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу и просило взыскать с ООО «Первый трест» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

24.09.2020 во исполнение решения суда от 12.08.2020 ООО «Первый трест» было перечислено ООО СК «Зилант» 150 953 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением №2004 от 24.09.2020.

28.09.2020г. на основании исполнительного листа ФС 035259329, выданного 27.08.2020 по вышеуказанному делу Арбитражным судом Республики Башкортостан с ООО «Первый трест» было списано в пользу ООО СК «Зилант» 91 995 руб. 55 коп., что подтверждается платежным ордером №55440 от 28.09.2020, из которых 29 286,41 руб. превьппали сумму денежных средств, подлежащих возврату на основании решения суда от 12.08.2020.

01.10.2020 ООО СК «Зилант» направило на электронную почту представителя ООО «Первый трест» письмо о рассмотрении возможности проведения взаимозачета на сумму 29 286,41 руб., исполнительный лист не отозвало. Причем, к тому моменту Арбитражным судом РБ не был разрешен вопрос о судебных расходах, соответственно, рассмотреть вопрос о взаимозачете не представлялось возможным.

07.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №035259329 с ООО «Первый трест» в пользу ООО СК «Зилант» было списано еще 121 666 руб. 84 коп., что подтверждается платежным ордером №55440 от 07.10.2020.

08.10.2020 на электронную почту представителя ответчика был направлен скан платежного ордера от 07.10.2020 и было указано о необходимости возврата неосновательного обогащения.

Таким образом, по решению Арбитражного суда РБ от 12.08.2020г. с ООО «Первый трест» было взыскано 364 615 руб. 64 коп. вместо 213 662 руб. 39 коп., сумма неосновательного обогащения ответчика составила 150 953 руб. 25 коп.

20.10.2020 в адрес ООО СК «Зилант была направлена претензия №245 от 13.10.2020 о необходимости возврата неосновательно полученного в течение 7 дней с момента получения претензии.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000052088950, претензия была 25.11.2020 возвращена отправителю (ООО «Первый трест»).

Кроме того, претензия была направлена на электронный адрес ООО СК «Зилант» 28.10.2020, указанный ими в договоре на оказание юридических услуг №12-2305-ДЮУ/2020 от 23.05.2020.

Определением Арбитражного суда РБ от 16.11.2020 заявление ООО СК «Зилант» о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично на сумму 7 000 руб.

26.11.2020 на электронный адрес представителя ответчика и на электронный адрес ответчика (указанный на официальном сайте Контур-фокуса) было направлено заявление о взаимозачете №258 от 23.11.2020 семи тысяч рублей и перечислении на счет ООО «Первый трест» оставшихся 143 953 руб.

27.11.2020 заявление о взаимозачете было направлено ответчику почтой, что подтверждается квитанцией.

На момент принятия решения фактическая задолженность ответчика составляла 150 953,25 руб., поскольку в момент поступления искового заявления в суд - 11.06.2020, ответчик оплатил 54 000 руб. согласно платежного поручения №863 от 10.06.2020.

Платеж, осуществленный ответчиком в сумме 54 000 руб., не мог быть учтенным при подаче искового заявления в суд, поскольку истцу денежные средства на тот момент еще не поступили на счет. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования не уменьшил, а ответчик не представил в суд копии платежного поручения №863 от 10.06.2020. Ввиду чего, судом был удовлетворен размер исковых требований, указанный в исковом заявлении.

По вышеуказанному делу Арбитражным судом Республики Башкортостан 27.08.2020 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №035259329.

24.09.2020 во исполнение решения суда от 12.08.2020 ООО «Первый трест» было перечислено ООО СК «Зилант» 150 953 руб. 25 коп.

После перечисления этой суммы, фактический долг ответчика перед истцом был погашен, но поскольку истец предъявил исполнительный лист ФС 035259329 в банк, то с ответчика 28.09.2020г. было списано в пользу ООО СК «Зилант» 91 995 руб. 55 коп.

07.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС №035259329 с ООО «Первый трест» в пользу ООО СК «Зилант» было списано еще 121 666 руб. 84 коп., что подтверждается платежным ордером №55440 от 07.10.2020.

После подачи ООО СК «Зилант» искового заявления в суд, ООО «Первый трест» оплатил 54 000 руб. (10.06.2020)+150 953,25 руб. (24.09.2020) =204 953,25 руб., то есть полностью оплатил основной долг.

Также в принудительном порядке было взыскано 91 995,55 руб. (28.09.2020) +121 666,84 руб. (07.10.2020) = 213 662 руб. 39 коп.

Из суммы 91 995,55 руб. госпошлина в размере 7 131 руб. и неустойка в размере 1 578,14 руб. были списаны правомерно, а остальная часть в размере 83 286,41 руб. считается суммой неосновательного обогащения, поскольку основной долг был погашен.

Сумма неосновательного обогащения ООО СК «Зилант» составила 204 953,25 руб. 

После этого 16.11.2020 Арбитражным судом РБ было принято определение о взыскании с ООО «Первый трест» судебных расходов в размере 7 000 руб. в пользу ООО СК «Зилант», то размер неосновательного обогащения ответчика составил 197 953,25 руб. (83 286,41 руб. - 7 000 руб. (по определению суда от 16.11.2020) + 121 666,84 руб.).

23.12.2020 ООО «Первый трест» снова обратилось в ООО СК «Зилант» с просьбой оплатить задолженность и подписать акт сверки, однако ответчиком акт сверки не подписан.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского   кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными в дело доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы в размере 197 953,25 руб. обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суммой неосновательного обогащения в размере 83 286,41 руб. ответчик неправомерно пользуется с 06.10.2020г. по 15.11.2020 (до дня вынесения определения АС РБ от 16.11.2020)

Суммой  неосновательного  обогащения  в  размере  76  286,41   руб.   (83 286,41-7000руб.) ответчик неправомерно пользуется с 16.11.2020г. по 10.02.2021.

Суммой неосновательного обогащения в размере 121 666,84 руб. ответчик неправомерно пользуется с 15.10.2020г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на 10.02.2021 составляют 2 851 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по день уплаты долга является обоснованным.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику:

-20.10.2020 претензии №245 от 13.10.2020 (почтовые квитанции №№45,46 от 20.10.2020 и список внутренних почтовых отправлений имеются в материалах дела) на сумму 107,40 руб.;

-27.11.2020 заявления о взаимозачете №258 от 23.11.2020 (почтовая квитанция №19 от 27.11.2020 имеется в материалах дела) на сумму 99,60 руб.;

-10.12.2020 искового заявления от 10.12.2020 (почтовая квитанция №59 от 10.12.2020 имеется в материалах дела) на сумму 105,60 руб.;

-28.01.2021 заявления об увеличении размера исковых требований от 28.01.2021 (почтовая квитанция от 28.01.2020 с описью вложения прилагается) на сумму 212,23 руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Общая сумма почтовых расходов истца составила 524 руб.83коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зилант», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый Трест», г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 197 953,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 851 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения в размере 197 953,25 руб. с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 524,93 руб., расходы по государственной пошлине в размере  7 016 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев