ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6277/21-125-43

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 29 марта 2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 19 апреля 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Смысловой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКЭНЕРГО" (117463, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI КОМНАТА 2 ОФИС 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ+" (115304, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) о взыскании денежных средств в размере 373 346, 40 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЭКЭНЕРГО"  обратилось с иском к ООО "ИМПЕРИЯ+" о взыскании долга в размере 280 946,12 руб.,  пени за период с 18.12.2017 по 31.12.2020 в размере 92 400,28 руб., неустойки на сумму основного долга в размере 280 946,12 руб., рассчитанную с 01.01.2021 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29 марта 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭКЭнерго» (Теплоснабжающая организация) по Договору теплоснабжения от 26.02.2016 № Т-504-088/1 осуществляло ООО «Империя» (Потребитель) поставку тепловой энергии с теплоносителем нежилому помещению общей площадью 866,70 кв. м, расположенному по адресу: 

<

...>.

ООО «Империя+» имеет задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 года по 31.03.2018 в пользу ООО «ТЭКЭнерго».

К исковому заявлению приложен подробный расчёт исковых требований, состоящий из расчёта основного долга и пеней.

ООО «ТЭКЭнерго» поставлено тепловой энергии за период с 01.11.2017 года по 31.03.2018, с учётом уточненных данных, на 280 946,12 руб. (против претензии сумма задолженности уменьшена на 21 422,58 руб.).

ООО «ТЭКЭнерго» обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Империя+» были исполнены в полном объеме. 

Задолженность по тепловой энергии составляет 280 946,12 руб.

Документы на оплату (счета, акты, счета-фактуры) были переданы ООО «Империя+». В ответе на претензию ООО «Империя+» подтверждает, что документы на оплату получены, но не подписаны по причине завышения расходов. К ответу на претензию приложены Акты приемки-передачи тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2017 года, оформленные ООО «Империя+».

Согласно пункту 3.1.3. Договора теплоснабжения от 26.02.2016 № Т-504-088/1 расчет стоимости потребленной потребителем тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия по расчетным тепловым нагрузкам, зафиксированным в Приложении № 2 и Приложении № 3 к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2.1. потребитель обязан производить оплату потреблённой тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ в связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 92 400,28 руб. за период с 18.12.2017 по 31.12.2020. 

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что в нарушение требования закона, Истец не предпринял меры по надлежащему досудебному урегулированию спора, поскольку в претензии исх. №12 от 13.10.2020 г. Истец указал на наличие у Ответчика задолженности в размере 519 779,05 рублей, исходя  из  приложенного  к  претензии  Акта  сверки  расчетов,   а  так  же предоставленных Истцом в материалы дела счетов и счетов-фактур, Истец включал в сумму задолженности указанную в претензии следующие суммы: за январь 2018 г. - 134 908,27 рублей, за февраль 2018 г. -88 168,30 рублей, за март 2018 г.- 197 175.10 рублей, что обоснованную просьбу Ответчика о перерасчете указанных сумм в связи с их завышением Истец оставил без рассмотрения и ответа, при этом при обращении в суд Истец фактически признал, что расчеты сумм задолженности им были произведены неверно, и указал следующие суммы: за январь 2018 г. - 60 473,74 рублей, за февраль 2018 г. - 60 473,74 рублей, за март 2018 г. - 60 473,74 рублей.

В связи с чем, ответчики считает, что  исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, в которой содержалось требование об уплате суммы долга и неустойки. Увеличение в исковом заявлении размера предъявленной компанией неустойки по сравнению с суммой неустойки, указанной в претензии, связано с изменением периода просрочки исполнения обязательств обществом.

Произведенный в претензии расчет суммы задолженности является арифметически неверным, однако это не может являться основанием для оставления без рассмотрения данного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Несовпадение сумм долга и неустойки, указанных в претензии и исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2017 и по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2017.

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре.

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности в части требований о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в размере 48 773,38 руб. и неустойки, начисленной на указанную задолженность в размере 17 044,42 руб.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Принимая во внимания то, что обязанность потребителя оплатить потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2.1 договора), обязанность по оплате задолженности за декабрь 2017 года наступила не позднее 15.01.2018, а исковое заявление направлено истцом в суд 15.01.2021, срок исковой давности истцом в части требований о взыскании задолженности за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года и неустойки, начисленной на указанную задолженность не пропущен.

Между тем, поскольку обязанность по оплате задолженности за ноябрь 2017 года наступила не позднее 15.12.2017, а исковое заявление направлено истцом в суд 15.01.2021, срок исковой давности истцом в части требований о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в размере 48 773,38 руб. и неустойки, начисленной на указанную задолженность в размере 17 044,42 руб. пропущен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит в части требований о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года в размере 48 773,38 руб. и неустойки, начисленной на указанную задолженность в размере 17 044,42 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года, январь-март 2018 года в сумме 232 172,74 руб. и неустойки, начисленной на указанную задолженность в сумме 75 355,86 руб. обоснованы представленными в материалы дела доказательствами, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ+" (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЭКЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 232 172,74 руб., неустойку в размере 75 355,86 руб.,  госпошлину в размере 8 621,86 руб.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                             Л.А. Смыслова