РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151944/23-170-1575

г. Москва

20 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Истец ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (121087, 

<

...> ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

Ответчик НЕПУБЛИЧНОЕ АО "ЮГ МИНЕРАЛЗ" (309502, РОССИЯ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ., СТАРООСКОЛЬСКИЙ Г.О., СТАРЫЙ ОСКОЛ Г., СОЛНЕЧНЫЙ МКР., Д. 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001)

о взыскании 1 798 609 руб. 43 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к НЕПУБЛИЧНОЕ АО "ЮГ МИНЕРАЛЗ" (далее – ответчик) о взыскании 1 798 609 руб. 43 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2022 между ООО «ВиАйДжи Кастоме» («Экспедитор») и НАО «ЮГ МИНЕРАЛЗ» был заключен Договор транспортной экспедиции № В 1310 (далее «Договор транспортной экспедиции», «Договор 1»).

Истец, согласно пункту 1.1. Договора 1, обязуется за счет Клиента оказать определенные Договором 1 услуги по организации перевозок грузов Клиента в международном сообщении, оказывать прочие связанные услуги, Ответчик в свою очередь заказывает и обязуется оплатить такие услуги.

В соответствии с положениями Договора 1, Истец принял к исполнению от Ответчика Заявку № RK000331 от 17.01.2023 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Далянь, Китай - Майкоп, Россия.

Перевозка груза для Ответчика была осуществлена, груз доставлен в пункт назначения, что подтверждается транспортной накладной.

Таким образом, обязательства Истца по договору транспортной экспедиции перед Ответчиком были полностью исполнены.

Согласно пункту 3.4. Договора:

«Услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в полном объеме, включая все дополнительные расходы, в следующие сроки:

по автомобильным перевозкам, авиаперевозкам и иным услугам в течение 5 (пяти) дней с даты счета, но не позднее выдачи груза Клиенту (грузополучателю) в зависимости от того, что наступает ранее».

За оказанные услуги по перевозке грузов, Истец выставил в адрес Ответчика счета:

Счет № VIG233157 от 09.02.2023 ~ 9 928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 41 копейка (страховая премия, комиссионное вознаграждение);

Счет № VIG233151 от 09.02.2023 - 29 000 (двадцать девять) тысяч долларов США за организацию услуг по перевозке груза (Приложения 4,5);

Вышеуказанные счета были направлены представителю Ответчика - ФИО3 на адрес электронной почты с корпоративным доменом: ekaterina.homacheva@yugminerals.ru 09.02.2023 в 10:53 представителем Истца-Кириллом Рабчуком с электронного адреса с корпоративным доменом: rabchuk@vigtrans.com.

На дату искового заявления задолженность Ответчика по договору транспортной экспедиции составляет 11 855 долларов США 96 центов.

Неустойка за несвоевременную оплату

Дополнительно, согласно пункту 3.8 Договора 1:

«В случае не поступления денежных средств на счета Экспедитора Экспедитор имеет право начислить пеню за каждый день просрочки из расчёта 0,3% от суммы, подлежащей уплате»

Таким образом, неустойка по договору транспортной экспедиции на дату искового заявления составляет 5050,63 долларов США (Приложение 6)

В соответствии с пунктом 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штраф, и пеню. Таким образом, условия заключенного сторонами договора о возможности одновременного взыскания штрафа и пени соответствуют действующему законодательству (статьям 330, 421, 431 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.9. Договора 1 за просрочку более чем на 20 календарных дней Клиент обязан уплатить штраф в размере 20 % от суммы, подлежащей уплате Экспедитор вправе начислить штраф в размере 20 % от суммы, что составляет - 2 371.19 долларов США.

Досудебную претензию № 271 от 03.04.2024 Ответчик оставил без ответа.

01.11.2022 между ООО «ВиАйДжи Кастоме» (Таможенный представитель) и НАО «ЮГ МИНЕРАЛЗ» (Клиент) заключен договор об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела № ТБ696/22/1 1/01 (далее — «Договор таможенного представительства», «Договор 2».

Истец, согласно пункту 1.1. Договора 2 обязывался за счет и по поручению Клиента принять на себя обязательства по совершению таможенных операций при таможенном оформлении товаров от имени Клиента, а также иных функций в области таможенного дела, относящихся к деятельности таможенного представительства.

Ответчик, на основании п. 1.2. Договора 2 принимает на себя обязательства по оплате услуг Истца.

В рамках Договора 2 Истец обязуется представлять интересы Клиента от своего имени на СВХ и других складах при выполнении складами складских операций, включающих: хранение товаров, прием и выдача товаров и транспортных средств на склады, разгрузку прибывающих на склады транспортных средств.

Конечным результатом оказания услуги является выпущенная Декларация на товары № 10131010/170223/3057881, оказание услуг склада, а также тот факт, что груз был успешно передан грузополучателю.

Согласно пункту 4.4. Договора 2 оплата услуг и расходов Таможенного представителя производится на основании выставляемых счетов в сроки не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Клиентом счета.»

За оказанные услуги склада и таможенного оформления, Истец выставил в адрес Ответчика счета:

Счет № VIG234048 от 20.02.2022 на сумму 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек,

Счет № VIG234073 от 20.02.2022 на сумму 9 300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек,

Ответчик на дату настоящего Искового заявления - счета за услуги склада и Таможенного представителя не оплатил.

Досудебную претензию № 271 от 03.04.2024 Ответчик оставил без ответа.

Согласно пункту 5.4 Договора 2: за несвоевременную оплату счетов, Таможенный представитель имеет право начислить пеню 

<

...> за каждый день просрочки платежа из расчёта 0,3% от суммы подлежащей уплате.

Неустойка согласно расчета истца составляет 14 265 рублей 90 копеек .

Согласно пункту 5.5. Договора 2: за необоснованный отказ (уклонение) в течение 20 календарных дней от оплаты выставленных счетов за оказанные услуги Клиент в бесспорном порядке выплачивает Таможенному представителю штраф, на основании письменной претензии Таможенного представителя, в размере 20% от суммы неоплаченных выполненных услуг. Отказ считается необоснованным в случае непредставления Клиентом претензионного письма в сроки, оговоренные в п.4.5. Договора. Оплата штрафа не освобождает Клиента от оплаты задолженности и пени.»

Штраф составляет 7 260 рублей 00 копеек согласно расчёту, приведенному в Приложении 6 к настоящему Исковому заявлению.

Ответчиком неоднократно были предоставлены гарантийные письма от 14.03.2023 исх. № 19,  от 24.05.2023 исх. б/н. 

Сторонами применяется статья 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в Договоре транспортной экспедиции (Договор 1)

В порядке статьи 317 ГК РФ Истцом и Ответчиком установлен порядок оплаты +5% по курсу ЦБ РФ (п. 3.7. Договора транспортной экспедиции).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»: Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик контр расчет неустойки суду не представил, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 330, 314, 317, 401, 421, 431, 784, 785, 793, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРГ ТРАНСЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ВИАЙДЖИ КАСТОМС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

- по договору транспортной экспедиции: основной долг в размере 11 855,96 долларов США, штраф в размере 5 050,63 долларов США , штраф в размере 2 371,19 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа,

- по договору об оказании представительских и складских услуг: сумму основного долга в размере 36 300 руб., неустойку в размере 14 265 руб. 90 коп., штраф в размере 7 260 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 986 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1