АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19387/2024

03 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19387/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки, 

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество  с ограниченной ответственностью «Центролит» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 366201001)  обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 668601001)   о взыскании денежных средств, неустойки по договору поставки.

Определением суда от 12.04.2024 заявление оставлено без движения в срок до 08.05.2024.

17.04.2024 от истца поступили документы во исполнение  определения суда от 12.04.2024.

Определением суда от 18.04.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2024.

Определением суда от 15.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 29.05.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01 марта 2024 г. между ООО «ЦЕНТРОЛИТ» (, Покупатель) и ООО «НОРМЕТ» (Поставщик) был заключен договор № 02/03/2024/22, в соответствии с условиями которого ООО «НОРМЕТ» (Поставщик) обязалось поставить в адрес ООО «ЦЕНТРОЛИТ» (Покупатель) следующую продукцию: лист 35x500x600мм СтЗ в количестве 2шт., лист 55x450x500мм Ст20Х в количестве 1 шт. на сумму 74 030,00руб. (срок поставки 20 марта 2024г.), ферросплавы в количестве Зт.448кг. на сумму 3 900 601,00руб. (срок поставки 18 марта 2024г).

Согласно Приложениям №2 от 12.03.2024г и №12/03/2024 от 12.03.2024г к договору срок поставки продукции в течении 3-5 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика. 

Свои обязательства по оплате покупатель выполнил полностью в установленный срок, что подтверждается платежным поручением №3005 от 13.03.2024г. и №3006 от 13.03.2024г.

Однако в предусмотренный договором срок Товар Ответчиком поставлен не был. 

В адрес ответчика 03 апреля 2024г. по эл. почте (a.normet@n-resource.ru) направлялась претензия исх. № 631 о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств Поставщиком по договору.

 До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Истца с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленную продукцию требования в сумме 3 974 631 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.024 по 08.04.2024 в размере 37 74 руб. 92 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным. Порядок расчета, его арифметическая составляющая, период просрочки ответчиком не оспорены.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 062 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства  в размере 3 974 631 руб. 00 коп., проценты с 14.03.2024г. по 08.04.2024г. за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 37 749 руб. 92 коп. с 09.04.2024г. продолжить начисление процентов по день уплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму госпошлины в размере 43 062  руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Центролит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму госпошлины за подачу заявления об обеспечения иска в размере 3 000 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          И.В. Зверева