АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1171/2019

22 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 августа 2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по рассмотрению вопроса о проведении зачета в отношении требования по первоначальному иску о начислении неустойки, начиная с 19.01.2019 в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате по делу по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Логист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, о взыскании 134 508 руб. 00 коп., встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аллегро», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Логист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 192 137 руб. 86 коп., при участии деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «САЗИ», общества с ограниченной ответственностью «Стеклопакеты и Стекло-Северо-Запад».

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наш Логист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Наш Логист»), 21.01.2019 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик, ООО «Аллегро»), о взыскании основного долга в размере 114 000 руб. 00 коп., пени в размере 20 508 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2019 исковое заявление ООО «Наш Логист» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л. д. 1 - 2).

26.03.2019 в материалы дела от ООО «Аллегро» поступило встречное исковое заявление к ООО «Наш Логист» о взыскании убытков в размере 192 137 руб. 86 коп. (т. 1 л. д. 77 - 80).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 встречное исковое заявление ООО «Аллегро» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 1 л. д. 122).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1 л. д. 125 - 126).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «САЗИ» (далее – ООО «ПК «САЗИ»), общество с ограниченной ответственностью «Стеклопакеты и Стекло-Северо-Запад» (далее – ООО «Стеклопакеты и Стекло-Северо-Запад») (т. 1 л. д. 135 - 136).

17.07.2019 в материалы дела от ООО «Наш Логист» поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ООО «Аллегро» основной долг в размере 114 000 руб. 00 коп., пени в размере 20 508 руб. 00 коп. с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательств (т. 2 л. д. 1).

Уточнение размера требований истцом по первоначальному иску принято судом протокольным определением от 01.08.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.08.2019 судом вынесена резолютивная часть решения и 08.08.2019 решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос о зачете требования по первоначальному иску о начислении неустойки, начиная с 19.01.2019 в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о проведении зачета требования по первоначальному иску о начислении неустойки, начиная с 19.01.2019 в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2019 суд признал правомерным требование истца по первоначальному иску о начислении неустойки, начиная с 19.01.2019 в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос о зачете требования по первоначальному иску о начислении неустойки, начиная с 19.01.2019 в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Поскольку встречное требование заявлено ООО «Аллегро» в целях зачета требований по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Наш логист» о взыскании неустойки начислении неустойки, начиная с 19.01.2019 в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, подлежит удовлетворению лишь до момента проведения зачета первоначального и встречного иска - 01.08.2019, которым обязательство по оплате задолженности по оказанным услугам прекращено.

Согласно расчету суда, неустойка по первоначальному иску за нарушение срока оплаты оказанных услуг, начисленная на сумму задолженности 114 000 руб. за период с 19.01.2019 по 01.08.2019, составляет 44 460 руб. 00 коп.

Решение, резолютивная часть которого не содержит указания на зачет взыскиваемых денежных средств по первоначальному и встречному искам, не соответствует требованиям, предусмотренным абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ.

В случае, если такое решение не вступило в законную силу, суд может вынести дополнительное решение по правилам, установленным статьей 178 АПК РФ, в котором указывает денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2019 судом произведен зачет удовлетворенных первоначальных требований в общей сумме 139 400 руб. 91 коп. (основной долг в размере 114 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 16.10.2018 по 18.01.2019 в размере 20 372 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 руб. 91 коп.) со встречными требованиями в общей сумме 198 901 руб. 86 коп. (убытки в размере 192 137 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 764 руб. 00 коп.)

В результате произведенного зачета, с ООО «Наш Логист» в пользу ООО «Аллегро» решением суда от 01.08.2019 взысканы денежные средства в размере 59 500 руб. 95 коп.

Требование по первоначальному иску о взыскании неустойки за период с 19.01.2019 по 01.08.2019 также подлежит зачету со встречными требованиями, в результате которого с ООО «Наш Логист» подлежат взысканию в пользу ООО «Аллегро» денежные средства в размере 15 040 руб. 95 коп.

При цене первоначального иска 178 968 руб. 00 коп. (с учетом неустойки за период с 19.01.2019 по 01.08.2019 в размере 44 460 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 369 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим первоначальным иском им была уплачена государственная пошлина в размере 5 034 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 622 от 21.09.2018 на сумму 2 438 руб. 00 коп., № 738 от 02.11.2018 на сумму 2 000 руб. 00 коп., № 68 от 06.02.2019 на сумму 596 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 7 – 8)

Следовательно, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, подлежит довзысканию с ООО «Аллегро» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 335 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Логист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку за период с 19.01.2019 по 01.08.2019 в размере 44 460 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегро», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 335 руб. 00 коп.

По первоначальному и встречному искам произвести зачет и выдать исполнительный лист на взыскание следующих сумм:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Логист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аллегро», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, денежные средства в размере 15 040 руб. 95 коп.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина