Арбитражный суд Пензенской области

 

440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12702/2023

10 апреля 2024 года

город Пенза

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жмуркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Пензенской области (ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя ФИО2 (диплом, паспорт); от ответчика – главного специалиста-эксперта правового отдела ФИО3 (доверенность, диплом),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, в котором просит признать незаконным ее решение от 26.04.2021 № 682, обязать исключить из ЕГРЮЛ запись об исключении жилищно-строительного кооператива «Молодежный» из ЕГРЮЛ № 2215800148831 от 18.08.2021 и восстановить в ЕГРЮЛ запись о ЖСК «Молодежный» как о действующем юридическом лице.

На вопрос суда в судебном заседании 20.02.2024 ФИО1 пояснила, что указание в шапке заявления Администрации г.Сердобска не является ходатайством о привлечении к участию в дело Администрации г.Сердобска, об участии данного лица в деле не заявляет.  

Суд, руководствуясь, ст. 51 АПК РФ, не усматривает оснований для привлечения Администрации г.Сердобска Пензенской области к участию в дело в качестве заинтересованного лица или третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.  

Определением от 20.02.2024 произведена процессуальная замена ответчика на его правопреемника УФНС России по Пензенской области.

Определением от 19.03.2024 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу.

Судебное заседание назначено на 09.04.2024.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в ИТС «Интернет» («Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебное заседание не обеспечена явка третьего лица, извещено надлежащим образом.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ФИО1 представила заявление об изменении требований, в котором заявитель просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от 26.04.2021 № 682, признать решение ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от 26.04.2021 № 682 незаконным, признать недействительными записи в ЕГРЮЛ по № 19 -2215800065260 от 28.04.2021 и № 20 -2215800148243 от 26.04.2021.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, определил удовлетворить заявление об изменении требований.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что является собственником квартиры № 17 в МКД № 4 и членом ЖСК «Моложеный», расположенном в 

<

...> в котором был выбран способ управления ЖСК «Молодежный». Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЖСК «Молодежный» был ликвидирован по решению ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от 26.04.2021 № 682. Об этом решении стало известно после получения выписки ЕГРЮЛ 27.07.2023. Заявитель не согласен с оспариваемым решением, просит восстановить срок на его обжалование, отменить решение и признать недействительными соответствующие записи.

Ответчик представил отзыв, с требованиями заявителя не согласен. В отзыве ответчик поясняет, что в связи со смертью председателя ЖСК «Молодежный» в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений. Поскольку  внесение записи не оспорено, сведений о новом руководителе ЖСК не представлено, ответчиком принято решение о предстоящем исключении ЖСК из ЕГРЮЛ. В установленные сроки заявлений о несогласии с принятым решением от заинтересованных лиц не поступило. В соответствии с установленным порядком было вынесено решение о прекращении деятельности юридического лица и внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Представитель регистрирующего органа отметила, что судьба взносов членов ЖСК в фонд капитального ремонта может быть решена через процедуру распределения имущества, предусмотренную п.5.2 ст. 64 ГК РФ, а в случае затруднений в их поступлении в Региональный фонд капитального ремонта МКД со счетов исключенного юридического лица в банке данный вопрос может быть решен путем обращения в суд с соответствующим иском Регионального фонда капительного ремонта, представила для приобщения к материалам дела судебную практику (дело № А09-7464/2018).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Жилищно-строительный кооператив № 9 «Молодежный» (ЖСК «Молодежный») ОГРН 

<

***> зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией г.Сердобска Пензенской области 08.07.1984.

12.11.2003 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 по адресу 442894, Пензенская область, 

<

...>.

Согласно сообщению о юридическом лице (форма Р17001) учредителем указанного ЖСК значилась ФИО4

17.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе ЖСК «Молодежный» ФИО5.

03.04.2020 от налогового органа по месту учета кооператива – МИ ФНС № 4 по Пензенской области в регистрирующий орган – ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы  поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002, согласно которому ФИО5 умер 14.08.2019.

В адрес ЖСК и учредителя ФИО4 направлено уведомление от 02.06.2020 № 26 о необходимости представления достоверных сведений.

Заявитель указал, что сменился собственник квартиры по указанному адресу.

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и документов, представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона N 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.

Доказательств принятия такого решения и извещения регистрирующего органа о смене места нахождения в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Корреспонденция, направленная по месту регистрации ЖСК возвращена за истечением срока хранения, а направленная по адресу учредителя – получена.

17.07.2020 регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений о руководителе ЖСК «Молодежный».

26.04.2021 регистрирующим органом принято решение № 682 о предстоящем исключении ЖСК «Молодежный» из ЕГРЮЛ (запись № 19 - 2215800065260).

Решение № 682 о предстоящем исключении ЖСК «Молодежный» из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 16 (835), часть 2 от 28.04.2021 и размещено на сайте https://www.vestnik-gosreg.ru.

18.08.2021 было принято решение № 682И о государственной регистрации прекращения юридического лица (запись № 20 – 2215800148243).

Согласно представленному Реестру ЖСК «Молодежный» ФИО1 является членом кооператива.

Согласно почтовой квитанции 19.10.2023 ФИО6 обратилась с жалобой на решение № 682 о предстоящем исключении ЖСК «Молодежный» из ЕГРЮЛ.

17.11.2023 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу решением № 07-08/3123@ оставила заявление ФИО6 без рассмотрения в виду пропуска срока на обжалование и отсутствие оснований для его восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Довод заявителя о том, что о принятом решении ей стало известно не ранее 27.07.2023, суд оценивает критически и отклоняет.

Законодатель предоставляет гражданам возможность создать жилищный, жилищно-строительный или жилищный накопительный кооператив (подпункт 1 пункта 3 статьи 50 ГК Российской Федерации, глава 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах"). Такой кооператив признается добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения их потребностей в жилых помещениях, а также управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 110 ЖК РФ и пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О жилищных накопительных кооперативах"), он подконтролен и подотчетен этим гражданам.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы создаются для удовлетворения потребностей граждан в жилье и управления многоквартирным домом. Права членов на получение материальных благ являются основополагающими и определяют объем и содержание их корпоративных прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Не зависимо от выбранного способа управления МКД, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 45 ЖК РФ). Помимо годового общего собрания собственники помещений в многоквартирном доме могут проводить внеочередные общие собрания (часть 2 статьи 45 ЖК РФ).

На основании оспариваемого решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от 26.04.2021 № 682 в ЕГРЮЛ внесены записи  № 19 - 2215800065260 от 28.04.2021 и № 20 -2215800148243 от 18.08.2021.

Ранее, 17.07.2020 в связи со смертью 14.08.2019 председателя ЖСК «Молодежный», в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений.

Сведения, размещенные в ЕГРЮЛ, носят публичный характер, законом презюмируется их достоверность, которая дает возможность действовать лицу, сведения о котором включены в реестр, создавать правовые последствия для кооператива.

Таким образом, исходя из выбранного способа управления, члены ЖСК и собственники помещений в МКД, принимая во внимание факт смерти председателя кооператива, правые последствия этого факта и обязанность по проведению ежегодных собраний, действуя разумно и добросовестно, могли и должны были знать о принятых в отношении ЖСК решениях регистрирующего органа в месяце их принятия.

На день обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением  - 11.12.2023 с даты внесения записи о прекращении деятельности ЖСК прошло 2 года и 4 месяца.

С учетом обстоятельств настоящего дела уважительных причин, которые позволили бы восстановить пропущенный срок, суд не установил.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявитель обратился с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Срок на обжалование решений с учетом положений статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ также следует признать пропущенным.

Согласно пункту 1 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном названным Законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Как следует из пункта 2 указанной статьи, решение, принятое вышестоящим регистрирующим органом по результатам рассмотрения жалобы на решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, может быть обжаловано в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, принимает одно из следующих решений: а) об отмене решения регистрирующего органа; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 25.5 Закона N 129-ФЗ вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, оставляет жалобу без рассмотрения, если установит, что жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного настоящим Федеральным законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Согласно пункту 3 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ в случае обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа, оставленного без изменения вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ, срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу.

Решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ, вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ, не принималось. Жалоба  оставлена без рассмотрения, по существу жалобы решений не принималось.

Следовательно, оснований для исчисления срока на обжалование решений регистрирующего органа в порядке пункта 3 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ не имеется.

Доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на обжалование, заявителем не представлено.

Иной подход создает правовую ситуацию, исключающую саму возможность применения предельных сроков на оспаривание решений регистрирующего органа, установленных законом и направленных на обеспечение стабильности гражданского оборота.

С учетом доводов сторон суд считает необходимым указать на следующее.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ мотивированные заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как подтверждено материалам дела в отношении ЖСК «Молодежный»  заявлены недостоверные сведения о руководителе организации.

В связи с неполучением ответа на уведомление об установлении недостоверных сведений регистрирующим органом была внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений.

Затем, поскольку сведения о недостоверности сведений не были устранены по прошествии более шести месяцев, регистрирующий орган в порядке пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ вынес решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с непоступлением соответствующих возражений заинтересованных лиц, регистрирующий орган принял решение о прекращении юридического лица.

Как установлено пунктом 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, что является самостоятельным основанием такого исключения.

Данный порядок исключения недействующего юридического лица не требует установления факта прекращения деятельности посредством установления периодичности представления налоговой отчетности и осуществления банковских операций.

По смыслу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений о юридическом лице предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ у заинтересованных лиц есть право представить в регистрирующий орган достоверные сведения об организации.

Таким образом, в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра. Указанные выводы содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-771, от 05.10.2020 N 301-ЭС20-13321, от 15.10.2020 N 305-ЭС20-14497.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст. 64 ГК РФ. Аналогичные разъяснения о возможности распределения обнаруженного имущества должника в случае прекращения исполнительного производства вследствие административного исключения должника из ЕГРЮЛ содержатся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Заявителем оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается подлинником чек-ордера.  Судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать, судебные расходы отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Бочкова