АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7498/2023

29 января 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   29 января 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Буксировщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 80 981,64 руб. неустойки,  

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Буксировщик»  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТехсервис» о взыскании 726 746,53 руб. основного долга по договору  оказания услуг от 24.03.2023 №07/03-23 и 80 981,64 руб. неустойки.

Определением суда от 07.11.2023 приняты к рассмотрению уточоение уменьшение) исковых требований от 07.11.2023 о взыскании 80 981, 64 руб. неустойки, судебное разбирательство назначено на 15.01.2024.

Судебное разбирательство проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 24.03.2023 №07/03-23 на оказание услуг буксира судов.

Согласно актам оказанных услуг от 29.03.2023 №186 и от 16.05.2023 №255истцом оказаны, а ответчиком приняты без замечаний услуги на общую сумму 726 746,53 руб.

Претензиями от 07.06.2023 №149, 21.07.2023 №379/23 и 04.09.2023 №452 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанном договору.

 Неисполнение ответчиком указанных претензиях послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик после принятий иска к производству, и до принятия судом решения платежными поручениями от 17.10.2023 №3153 (112500 руб.) и от 18.10.2023 №3154 (614 246,53 руб.) произвел погашение суммы основного долга. 

В связи с изложенными обстоятельствами истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика только 80 981,64 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом проверен расчет неустойки истца и установлено, что в нем верно определены сумма основного долга, начало периода просрочки и верно применена ставка рефинансирования, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины по иску в размере 19 115 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТехсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Буксировщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 80 981,64 руб. неустойки и 19 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   А.А. Дадашев