Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-5698/2023

Резолютивная часть решения принята 21 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года

 

        Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: пер. Мичурина, дом 15/1, офис 4, г. Старый Оскол, Белгородская область,  309508) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Марата, д. 1, помещ. 1, г. Мурманск, Мурманская область, 183010), 

о взыскании 55 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» (далее – ответчик, ООО «Идея») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Кировск сияние» в размере 55 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.07.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии  с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно информации, размещенной на сайте почты России www.pochta.ru по номеру почтового отправления определение получено истцом 14.07.2023, ответчиком определение получено согласно уведомлению о вручении 06.07.2023).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 24.07.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.08.2023.

17.07.2023 от Общества поступили оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины и компакт – диск с полноразмерным спорным фотографическим произведением.

20.07.2023 от ООО «Идея» поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.08.2023 судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.08.2023 принята резолютивная часть решения.

23.08.2023 ООО «Идея» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1  (далее – автор) создал фотографическое произведение "Кировск сияние" (далее «фотоизображение»).

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве (далее - водяной знак). Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Автор разместил обработанный и уменьшенный экземпляр указанной фотографии в сети интернет в своем блоге (сайте) 03.03.2014.

Авторство спорного фотоизображения подтверждается, в том числе: указанием имени автора ФИО1 в метаданных файла фотоизображения "Кировск сияние" в графе "Автор" и "Правообладатель"; электронным экземпляром (файлом) фотографии "Кировск сияние" в высоком разрешении (файл в таком размере невозможно получить путем его копирования с интернет-сайта, поскольку автор опубликовал фотографию в своем блоге (сайте) в меньшем разрешении); Приложением № 3 к Договору №УРИД-41/16-01-23 от 16.01.2023, определяющем переданное в доверительное управление фотоизображение, где также указан его автор; водяным знаком со сведениями об имени автора, нанесенным на экземпляр фотографии для обозначения авторских прав и защиты фотографии от незаконного копирования; Распечаткой (скриншотом) публикации в блоге (сайте) https://vk.com/photo7502916 322179757?rev=1, где автор обнародовал фотографию и сообщил о наличии на нее авторских прав, указав свое имя.

В дальнейшем автор передал исключительные права на Кировск сияние в доверительное управление Обществу, что подтверждается следующим.

Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-41/16-01-23 от 16.01.2023, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; приложением к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление.

В ходе мониторинга сети Интернет Обществу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем rkidea.ru (сайт ООО «Идея»).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет №1680616361321 от 04.04.2023, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1680616361321.

Ответчик является администратором домена rkidea.ru, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение, что подтверждается сведениями сервиса WHOIS в отношении домена rkidea.ru.

ООО «Идея» является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте ответчика.

Ответчиком также было допущено нарушение пп.2 п. 2 ст.1300 ГК РФ, о чем свидетельствует факт использования им на своем сайте кадрированного (обрезанного) фотоизображения в части видимых интернет-пользователям сведений об авторе, имеющихся в изображении, опубликованном автором. Указанное подтверждается протоколом осмотра доказательств сайта Ответчика и распечаткой сайта автора. В результате в отношении использованного Ответчиком экземпляра фотоизображения невозможно идентифицировать автора

Кроме этого, на своем сайте (находящимся в открытом доступе), где было обнародовано спорное фотоизображение, автор прямо указал на запрет использования своих произведений без получения его согласия. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за использование фотографического произведения без согласия правообладателя в однократном размере в размере 45 000 рублей 00 копеек и компенсация за использование фотографии "Кировск сияние" с удаленными сведениями об авторском праве определена Истцом в размере 10 000  рублей 00 копеек.

Ответчику направлялась претензия.

27.06.2023 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается воспроизведение,  распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменеа информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3)  в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих Обществу. 

Возражения ответчика не обоснованы.

Предпринимательская деятельность ответчиком должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений.

Истцом заявлены минимальный и единственный размеры компенсации, предусмотренные законом.

Основания для снижения размера компенсации отсутствуют. 

Требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 55 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                       Р Е Ш И Л:

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИДЕЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права  на фотографическое произведение в размере 55 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                   Н.В. Быкова