34/2018-102735(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8486/2018

г. Хабаровск

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сага» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681024, 

<

...>)  

о взыскании 540 155 руб. 35 коп., при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2018, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Сага» о взыскании задолженности в  размере 506 783 руб. 97 коп., процентов на основании статьи 395 ГК РФ,  

процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 33 764 руб. 41 коп., а  всего 540 155 руб. 35 коп.  

Ответчик представил отзыв на иск, в соответствии с которым частично  признаёт сумму долга и частично сумму процентов в размере 16 685 руб. 69  коп., не согласен с требованием о взыскании процентов по статье 317.1 ГК  РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму долга  и сумму процентов по статье 395 ГК РФ, в обоснование ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки,  заявил об отказе от исковых требований в части процентов по статье 317.1  ГК РФ.  

Частичный отказ судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

01.01.2013 года между ООО «Региональная торговая компания»  (поставщик) и ООО «Сага» (покупатель), заключён договор поставки №  2466/13 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять  Покупателю, а Покупатель принимать Товар в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Согласно п. 4.7. договора оплата товара производится в течение 30  (тридцати) календарных дней после доставки товара и приемки его  Покупателем. В соответствии с протоколом согласования разногласий к  договору № 2466/13 от 01.01.2013 при этом днем оплаты стоимости  поставленного товара является день зачисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика или день внесения денежных средств в кассу.  

В соответствии с п. 4.10. договора в случае нарушения Покупателем  срока оплаты товара, указанного в п. 4.7., Покупатель несет ответственность  в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федераций.  

Договор считается продленным на очередной срок, а именно один  календарный срок на тех же условиях в случае, если, ни одна из сторон не  заявит о прекращении договора, либо изменении его условий (пункт 8.3.  договора).  

В соответствии с условиями Договора Поставщик в период с 24.12.2017  по 24.05.2018 поставил, а Покупатель принял товар в ассортименте, что  подтверждается представленными в материалы дела подписанными без  возражений универсальными передаточными документами.  

В нарушение условий договора Покупатель оплату в полном объеме не  произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506 783 руб.  97 коп.  

Предъявленная истцом претензия от 17.04.2018 № 47 оставлена без  ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе  потребовать оплаты переданного покупателю товара.  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Материалами дела подтверждается поставка товара ответчику,  универсальные передаточные документы подписаны ответчиком и заверены  оттиском его печати.  

Доказательств обратному суду не представлено, 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного  товара ответчик не представил.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и  отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено,  требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Истцом начислены проценты на сумму долга за период пользования  денежными средствами с 26.12.2017 по 04.06.2018 в размере 16 685 руб. 69  коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. 

Ответчик в отзыве на иск просил суд удовлетворить иск в части  взыскания суммы процентов в размере 16 685 руб. 69 коп.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения  денежного обязательства по оплате полученного товара, требование о  

взыскании процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным и  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании  статьи 317.1 ГК РФ.  

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых  требований в части процентов по статье 317.1 ГК РФ (полномочия в  доверенности имеются).  

Частичный отказ судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части  требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сага» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая  компания» задолженность в размере 506 783 руб. 97 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 16 685 руб. 69 коп., а  всего 523 469 руб. 66 коп. и 13 377 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

В части требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ  производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная  торговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 426 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья О.Н. Лесникова