АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16568/2019

14 июля 2020 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

В полном объеме решение изготовлено 14.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:   

судьи Корнилова Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 25.11.2019                  № 03-11/19553 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (

<

...>), о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (600009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – начальник правового отдела ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира (доверенность от 12.02.2020 № 17-11/1610, паспорт).

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) (далее –   ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (г. Владимир)  (далее – ООО "ИЗ "РАДУГА", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам в сумме 5 027 709 руб. 82 коп. (основной долг – 4 416 136 руб., пени – 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб.).

Заявитель, ссылаясь на статьи 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьи 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит признать ООО "ИЗ "РАДУГА" банкротом, утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого Партнерства – Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее – НПС СОПАУ "Альянс управляющих").

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что последняя налоговая отчетность представлена должником 02.04.2019 (НДФЛ за 1 квартал 2019 года). Согласно а бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной должником 29.03.2019, актив баланса: запасы – 3 717 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 4 296 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 9 293 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 10 тыс. руб.; пассив баланса: капитал и резервы – (– 18 970 тыс. руб.), кредиторская задолженность – 36 207 тыс. руб., другие долгосрочные обязательства – 661 тыс. руб.  Должник имеет один расчетный счет в ПАО "МИНБАНК", дата последней операции по счету проведена 29.03.2019. По сведениям, полученным от регистрирующих органов,               ООО "ИЗ "РАДУГА" объектов недвижимости, транспортных средств, самоходной и прицепной техники на праве собственности не имеет, арендует занимаемое помещение с 2017 года.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 ноября 2019 года.

Определением от 29.11.2019 заявление оставлено без движения, определением от 30.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.01.2020.

Рассмотрение дела откладывалось определениями от 28.01.2020 и от 04.03.2020 в соответствии с частями 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От НПС СОПАУ "Альянс управляющих" поступила в материалы дела информация от 24.03.2020 № 2657/20-003 о представлении для утверждения арбитражным управляющим должника кандидатуры ФИО3 (ИНН 

<

***>; номер в реестре арбитражных управляющих 104; адрес для направления корреспонденции: 153506, г. Иваново, п/с Богородское, ул. Центральная, д. 1) и о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 27.03.2020 на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 29.04.2020.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020        № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 08.06.2020.

Определением от 08.06.2020 рассмотрение дела отложено по ходатайству заявителя в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.07.2020, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.07.2020, представитель ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, какие-либо документы в материалы дела не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "ИЗ "РАДУГА" (г. Владимир,             ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в  качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира 05.06.2015; основным видом деятельности ООО "ИЗ "РАДУГА" является производство инструмента.

Неуплата задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 5 027 709 руб. 82 коп. (основной долг – 4 416 136 руб. 61 коп., пени – 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб.), наличие у                                        ООО "ИЗ "РАДУГА" признаков отсутствующего должника, что, по мнению                 ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием должника по месту регистрации, недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ИЗ "РАДУГА" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 5 027 709 руб. 82 коп.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций, в сумме 1 427 593 руб. (2 очередь реестра требований кредиторов); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в сумме 1 303 649 руб. 74 коп. (2 очередь реестра требований кредиторов); налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 1 375 747 руб. 11 коп. (3 очередь реестра требований кредиторов); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в сумме 309 146 руб. 76 коп. (3 очередь реестра требований кредиторов); пени в сумме 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб. (3 очередь реестра требований кредиторов).

В обоснование факта наличия у ООО "ИЗ "РАДУГА" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 06.04.2019 № 1650, от 15.04.2019 № 1867, от 23.04.2019 № 2009, от 22.05.2019 № 2574, от 02.08.2019 № 3210, от 31.10.2019 № 4313; расчеты задолженности.

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ИЗ "РАДУГА" задолженности в общей сумме 5 027 709 руб. 82 коп. по состоянию на момент судебного разбирательства подтвердил в заседании суда. Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование ФНС России к ООО "ИЗ "РАДУГА" в размере 5 027 709 руб. 82 коп. (налог на доходы физических лиц – 1 427 593 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 1 303 649 руб. 74 коп.; налог на добавленную стоимость – 1 375 747 руб. 11 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 309 146 руб. 76 коп.; пени – 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 данного Федерального закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ                                  "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Более того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительно разъяснено, что специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность в размере 1 303 649 руб. 74 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Тем самым, задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 1 427 593 руб. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование заявителя в сумме 2 296 467 руб. 08 коп. (налог на добавленную стоимость – 1 375 747 руб. 11 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 309 146 руб. 76 коп., пени – 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб.) в соответствии со статьями 2, 4, 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 611 573 руб. 21 коп. (пени – 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В обоснование отсутствия деятельности должника и его руководителя уполномоченным органом в материалы дела 07.07.2020 и 14.07.2020 дополнительно представлены пояснения от 07.07.2020 без номера, письмо от 13.07.2020 без номера и приложенные к ним дополнительные документы, согласно которым уполномоченный орган указывает на то, что ООО "ИЗ "РАДУГА" занимает помещение на основании договора аренды; по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не находится; имущества не имеет, по данным ФССП России, размещенным в сети "Интернет", за период с 01.04.2019 по 06.07.2020 завершено 19 исполнительных производств в отношении                                  ООО "ИЗ "РАДУГА" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; операции по счетам должника за период с 15.04.2019 по 03.07.2020 не проводились; последняя налоговая отчетность представлена должником за первый квартал 2019 года в апреле прошлого года; последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 2018 год в марте прошлого года; в территориальный орган ПФР последняя отчетность за 2019 год представлена в марте 2019 года.

Как следует из материалов дела, последняя операция по единственному открытому счету должника в ПАО "МИНБАНК" совершалась 15.04.2019. При этом в материалы дела заявителем представлены документы о том, что операции по счетам ООО "ИЗ "РАДУГА" в кредитных организациях также приостанавливались решениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 11.03.2019 № 1759, от 12.03.2019 № 2786, от 05.04.2019 № 4495, от 18.04.2019 № 4770, от 25.04.2019 № 4843, от 26.07.2019 № 15679.

Материалы дела свидетельствуют о том, что последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 02.04.2019, последняя бухгалтерская отчетность – 29.03.2019.

В материалах дела имеются постановление от 31.10.2019 без номера судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира об окончании исполнительного производства от 29.05.2019 № 55705/19/33002-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира) в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными; акт от 17.10.2019 без номера о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (утвержден и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом ФИО4 26.12.2019); ответ без даты без номера на заявление, подписанный ФИО4, соответствующие сведения с сайта ФССП России.

Из представленных в материалы дела письма УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12.04.2019 № 7/2933, письма Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 15.04.2019 № ГИТН-59-03-08, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 18.04.2019 № 33-00-4001/5001/2019-3314 также усматривается, что ООО "ИЗ "РАДУГА" не имеет объектов недвижимости и транспортных средств.

От Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области в материалы дела поступила копия информации, представленной в органы государственной статистики ООО "ИЗ "РАДУГА" по форме федерального статистического наблюдения №ПМ "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия" за 2018 год (письмо от 25.03.2020           № АБ-36-04/134-ТС).

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонным) в материалы дела представлены 07.05.2020 документы (сопроводительное письмо от 29.04.2020                     № 9173), свидетельствующие о том, что последние соответствующие сведения о застрахованных лицах (формы СЗВ-М за январь 2019 года, за февраль 2019 года, за март 2019 года, формы ОДВ-1), подписанные и.о. директора ФИО5, представлены ООО "ИЗ "РАДУГА" 21.11.2018, 13.02.2019, 06.03.2019, 18.03.2019, 20.03.2019.

Заявителем в материалы дела представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 28.10.2019 без номера, в котором указано на то, что должник по адресу: 

<

...>, не находится, руководство и сотрудники ООО "ИЗ "РАДУГА" отсутствуют; согласно информации собственника помещения договор аренды с должником расторгнут. В материалы дела уполномоченным органом также представлено письмо ООО "УК Технопарк" от 28.10.2019 без номера, в котором сообщается, что ООО "ИЗ "РАДУГА" по адресу своей регистрации не находится, договор аренды с должником в 2019 году не заключался.

Исходя из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем ООО "ИЗ "РАДУГА" является ФИО6, и.о. директора – ФИО5. При этом в ЕГРЮЛ содержится информация о том, что сведения в отношении ФИО6 и ФИО5 недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) с 02.12.2019 и с 17.04.2019 соответственно.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, от должника запрашивались необходимые для разрешения дела по существу документы, арбитражным судом были направлены определения от 30.12.2019, от 28.01.2020, от 04.03.2020, от 27.03.2020, от 29.04.2020, от 08.06.2020 по юридическому адресу должника (600009, 

<

...>). Вместе с тем должник в заседания суда явку полномочных представителей не обеспечивал, истребованные арбитражным судом документы в материалы дела не представлял; судебная корреспонденция, направлявшаяся должнику по адресу его места нахождения, возвращена с отметкой органов почтовой связи "Истек срок хранения".

Определениями арбитражного суда от 04.03.2020, от 27.03.2020, от 29.04.2020, направленными в адрес ФИО6 и ФИО5, им предложено представить в материалы дела соответствующие объяснения по существу предъявленного уполномоченным органом заявления с указанием наличия (отсутствия) деятельности должника.

8 июня 2020 года в материалы дела представлена объяснительная                   ФИО5 от 08.06.2020 без номера, в соответствии с которой он сообщает о том, что был принят на работу в ООО "ИЗ "РАДУГА" 1 июня 2015 года на должность директора по производству; в марте 2018 года ему было предложено временно исполнять обязанности директора должника; оборудование и здание находились в аренде; с 18.03.2019 он не является руководителем ООО "ИЗ "РАДУГА" (приказ о расторжении трудового договора от 18.03.2019); 27.03.2019 им было подано заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ, о чем 17.04.2019 была сделана соответствующая запись; в настоящий момент о наличии (отсутствии) деятельности ООО "ИЗ "РАДУГА" он не располагает соответствующей информацией; с марта 2019 года работает в другой организации.

От ФИО6, которому дополнительно было направлено определение от 08.06.2020, какие-либо документы в материалы дела не поступали.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к                             ООО "ИЗ "РАДУГА" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (600009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 53-а, тел. помощника судьи (4922) 47-23-29, секретаря 47-23-22, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир), в размере 1 303 649 руб. 74 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (г. Владимир) во вторую очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир), в размере 1 427 593 руб. (НДФЛ) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (г. Владимир) во вторую очередь.

6. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в размере 1 684 893 руб. 87 коп. (налог на добавленную стоимость – 1 375 747 руб. 11 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 309 146 руб. 76 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (г. Владимир) в третью очередь.

7. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) в размере 611 573 руб. 21 коп.  (пени – 611 360 руб. 21 коп., штраф – 213 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД "РАДУГА" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.Е. Корнилов