АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10934/2023

г. Архангельск

16 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, пом.1-Н; 163001, Архангельская область, г.Архангельск, а/я 4 - ООО "Центр консалтинга и аутсорсинга")

к садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163530, Архангельская область, тер. СНТ Лодьма Приморского района)

о взыскании 28 846 руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца- не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.03.2023

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник" (далее - ответчик) о взыскании 28 846 руб. 33 коп., в том числе: 25 799 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в период с 01.11.2022 по 31.03.2023, 3 046 руб. 71 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 11.08.2023, а также  189 руб. почтовых расходов.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на то, что деятельность  членов СНТ носит сезонный характер, истец уклонился от заключения договора, истцом не доказан факт оказания услуг.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Истец на основании соглашения с Министерством природных ресурсов                             и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29.10.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами                       на территории Архангельской области. Истец приступил к выполнению своих обязательств регионального оператора с 01 января 2020 года.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное               не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание               услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным                             для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание             услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии               с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

На официальном сайте Общества http://www.eco-tko.ru в разделе «Потребителям» размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. Указанная форма соответствует форме типового            договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016                    № 1156 (далее – Правила № 1156).

Общество 16.01.2020, исполнив обязанность, предусмотренную пунктом                             8(17) Правил, разместило в газете «Архангельск» (выпуск № 1 (4930)) предложение                       о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Ответчиком в адрес истца была направлена заявка на заключение договора, к которой он указал, количество  участков 85, адрес объекта 163530, Архангельская область, Приморский район, МО «Талажское», п. Лодьма, количество контейнеров 1, периодичность вывоза 1 раз в месяц, 5 раз в год с мая по сентябрь.

В адрес ответчика был направлен проект договора, который ответчиком не подписан. Как указывает ответчик, отказ в подписании договора был вызван тем, что ответчик не был согласен со способом учета и периодичностью  вывоза ТКО.

В связи с этим, истец полагает, что договор на оказание   услуг по вывозу твердых коммунальных отходов заключен с ответчиком на условиях типового договора в соответствии с Правилами № 1156.

По утверждению истца, он в период с  ноября 2022 года по март 2023 года              оказывал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов от объекта ответчика, расположенного в п. Лодьма Приморского района Архангельской области.

По расчету истца стоимость оказанных в спорный период услуг составила                          25 799 руб. 62 коп.  Количество участков в СНТ принято истцом в количестве 85 в соответствии с представленными в материалы  дела документами.

Поскольку услуги ответчик не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации            установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ                         «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими              силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной             власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором            по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа              на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования                           в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека                          и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот                             в качестве дополнительных источников сырья.

Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение твердых коммунальных отходов должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие              отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования                          в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием твердых коммунальных отходов от потребителей в месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов, определенном договором на оказание услуг по обращению                        с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами. Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона           № 89-ФЗ).

В свою очередь, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 заключение договора на оказание услуг                  по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника твердых коммунальных отходов              (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор              считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу                             на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения                         о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом для эффективного вовлечения в договорные правоотношения                              по обращению с твердыми коммунальными отходами всех собственников данных              отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил №1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8(18) Правил №1156,                          до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»).

Таким образом, по общему правилу, в случае, когда между сторонами договор               не подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, в связи с чем, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

Указание в статье 24.6 Закона № 89-ФЗ о том, что региональный оператор              обязан оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами всем                   без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе                      не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания                   или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг, подлежащих   оценке при рассмотрении спора, как и необходимость проверки судом заключения потребителем договора о вывозе твердых коммунальных отходов с иным лицом в обход закона с целью уклонения от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер              которых определен нормативно (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811 по делу      № А57-4118/2020).

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта                 оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению необходимой валовой выручки регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику твердых коммунальных отходов фактически оказывает.

При этом, если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению  с ними не учтены в необходимой валовой выручки регионального оператора, то есть неполучение стоимости этой услуги само по себе не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора, что определяет степень            влияния публичных интересов на облегчение региональному оператору доказывания          факта оказания услуг потребителю.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с твердыми коммунальными отходами по отношению к собственнику отходов, региональный оператор должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты «е», «ж», «з» пункта 8 Правил регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484).

И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему                        в публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования твердых коммунальных отходов потребителем (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию территориальной схемы, как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее корректировки (подпункт «в» пункта 20, пункты 23, 31 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства                      и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями             к составу и содержанию таких схем, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130).

Роль территориальной схемы, прежде всего, заключается в прозрачности           движения твердых коммунальных отходов. Когда источник образования отходов                             и соответствующее место накопления твердых коммунальных отходов территориальной схемой не определены, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156 не урегулировано условие                      об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению                       с твердыми коммунальными отходами не может считаться заключенным (определение                 от 14.11.2022 Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС22-12944).

Таким образом, если место накопления твердых коммунальных отходов  потребителя не входит в территориальную схему и письменный договор в виде одного подписанного сторонами документа не заключен, а региональный оператор настаивает                на состоявшемся оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами этому потребителю и необходимости их оплаты, то региональный оператор должен            прямо доказать факт оказания таких услуг достаточными доказательствами,                                       а не ограничиваться ссылкой на презумпцию образования отходов от деятельности потребителя и (или) абонентский характер договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 № 306-ЭС21-8811, пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами не может                   считаться оказанной только ввиду образования таких отходов как неизменного              фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством. Обратное могло бы привести к ситуации, когда услуга регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами формально считалась   бы предоставленной, а Общество получало с потребителей плату за фактически не оказанные услуги только в силу наличия у него статуса регионального оператора.

В силу пункта 9 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила №1039), потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором                    на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии           со схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 1039 потребителям запрещается осуществлять складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, не указанных в договоре на оказание услуг             по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ также предусмотрено, что организация сбора                и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами.

В силу пункта 11 Правил № 1039 реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов (далее - реестр) представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 1039 в такой реестр включаются данные               о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и данные             об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются                       в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1.1 типового договора региональный оператор обязуется принимать (твердые коммунальные отходы) в объеме и в месте, которые определены                      в договоре.

Пунктом 1.2 типового договора предусмотрено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним                       (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению 1 к договору.

Таким образом, место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз твердых коммунальных отходов, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.

Когда источник образования отходов и соответствующее место накопления            твердых коммунальных отходов территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил №1156, не урегулировано условие об ином способе складирования                 отходов, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными              отходами не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что на территории Товарищества в спорный период отсутствовала контейнерная площадка и контейнеры для сбора и накопления твердых коммунальных отходов, которые были бы включены в реестр мест накопления                              и Территориальную схему обращения с отходами, утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 11.04.2017 № 144-пп.

Истцом не представлено допустимых доказательств, достоверно подтверждающих того, из какого именно места накопления отходов был произведен забор твердых коммунальных отходов Товарищества в спорный период.

Такое место (площадка) для сбора твердых коммунальных отходов в актах оказанных услуг и счетах на оплату, представленных истцом в материалы дела, также не указано.

В ходе рассмотрения дела истец не ссылался и в материалах дела не имеется доказательств того, что предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами было обеспечено истцом без использования соответствующих площадок  в порядке, предусмотренном подпунктом «в» пункта 10 Правил № 1156 (сбор в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором).

В качестве доказательства оказания услуг ответчику истец представил в материалы дела маршрутные журналы, подтверждающие вывоз твердых коммунальных отходов  с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>.

Однако потребитель услуги в данных журналах не указан. При этом доказательств того, что ответчик в действительности пользовался указанной истцом площадкой в материалы дела не представлено. Более того, указанная истцом   контейнерная площадка находится на значительном расстоянии от территории Товарищества, отдаленность составляет около 7 км.

Из материалов дела не следует, что контейнерная площадка по адресу: 

<

...>, установлена для источника образования ТКО - товарищества ответчика. Потребителем в маршрутных журналах указано население.

Иных доказательств, подтверждающих осуществление региональным оператором фактических действий по вывозу твердых коммунальных отходов, образованных таким источником, как СНТ «Транспортник», в дело не представлено.

Включение данной контейнерной площадки в территориальную схему обращения с ТКО, утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 11.04.2017 № 144-п, само по себе не свидетельствует о наличии места складирования ТКО, которым мог объективно пользоваться ответчик.

Позиция же регионального оператора, согласно которой услуга по обращению                     с твердыми коммунальными отходами оказана вне зависимости от места их складирования, противоречит действующему законодательству и материалам дела.

Также суд учитывает то обстоятельство, что ответчик неоднократно обращался к истцу с заявкой о том, что деятельность является сезонной и просил оказывать услугу по обращению ТКО в период с мая по сентябрь. В настоящее время заключенный между сторонами договор на обращение с ТКО учитывает сезонность деятельности Товарищества.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец не доказал                 факт оказания услуг в спорный период времени в заявленном объеме, поэтому               заявленный им иск удовлетворению не подлежит. Суд отказывает во взыскании                      с ответчика задолженности за период с  ноября 2022 года по  март 2023 года, и неустойки, начисленной на неё, поскольку требование о взыскании неустойки носит производный характер.

В связи с отказом в иске на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Суханова