АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-18425/2022

г. Ижевск

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул о взыскании 2 338 575,79руб. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.01.2023г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 22.12.2022г.

Установлено: Муниципальное унитарное предприятие г.Сарапула «Сарапульский водоканал», г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул о взыскании 2 338 575,79руб. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021.

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик поддержал доводы отзыва на иск.

 Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021, по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (пункт 1 договора).

Порядок оплаты сторонами определен в пункте 8 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в октябре 2022 года осуществил поставку ресурса ответчику, который ответчиком не оплачен. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство  послужило истцу основанием для обращения  в суд  с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает, что истцом не представлен расчет объема потребленного ресурса, предъявленного к взысканию. Кроме того ответчиком выявлен факт двойного начисления за ХВС. В хозяйственном ведении ответчика находятся тепловые сети и центральные тепловые пункты. В ЦТП установлены прибор учета холодного водоснабжения (Прибор №1) исходя из показаний которых истец начисляет оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. В то же время, в ЦТП также имеется прибор учета холодного водоснабжения (Прибор №2) на собственные нужды ответчика. Прибор №1 по которому истцом производятся начисления ответчику, включает в себя также данные прибора №2. Истцом произведены начисления как по прибору №1, так и по прибору №2, тогда как прибор №1 включает и показания прибора №2.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурсов ответчику и наличие задолженности за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно единым договором холодного водоснабжения и водоотведения №794 от 28.04.2021, актами оказанных услуг за октябрь  2022 года, подписанным представителями сторон без замечаний и возражений, в которых отражения показания.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, ответчиком в дело не представлено.

Объем потребленного ресурса подтверждается актами оказанных услуг №7073, №7072  от 31.10.2022г., в котором указан объем потребления каждой ЦТП, в метрах кубических (м3), указана цена (тариф) за вычетом объема потребленного на собственные нужды. Указана сумма по каждому ЦТП и общая сумма начислений без НДС, размер НДС (20%) и общая сумма начислений с учетом НДС.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений и содержит проверяемый расчет стоимости и объем потребленного ресурса (ст. 67, 68, 70, 71 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик документально параметры расчета истца не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств потребления ресурса в ином объеме ответчиком также не предоставлено (ст. 65, 9 АПК РФ).

         С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 2 338 575,79 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                          Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул удовлетворить.

2.   Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Городские теплосистемы", г.Сарапул (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Сарапула "Сарапульский водоканал", г.Сарапул (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 338 575руб.79коп.,  а также 34693руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

       3.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

 

Судья                                                                                                 Е.В.Желнова