Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18079/2024

06 марта 2025 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» (404263, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404263, 

<

...>) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации городского  поселения г. Палласовка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404264, Волгоградская область, 

<

...>) и Администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области (404264, Волгоградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №11 от 10.01.2025г., ФИО2, доверенность №12 от 10.01.2025г.;

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 09.01.2025г.; 

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» о взыскании задолженности по контракту №22-24 от 22.01.2024г. в размере 2 764 711 руб. 88 коп., пени в размере 101 149 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 329 руб.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении суммы исковых требований взыскании 3099066,41 руб., из которых за безучетное потребление тепловой энергии за октябрь-февраль 2024г. в размере 2 524 323,45 руб., 240 388,43 руб. задолженность по контракту №22-24 от 22.01.2024г. за период апрель 2024г., пени, в размере 297025,53 руб.  

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска в части взыскания задолженности за безучетное потребление тепловой энергии за октябрь-февраль 2024г. в размере 2 524 323,45 руб., а также 240 388,43 руб. задолженность по контракту №22-24 от 22.01.2024г. за период апрель 2024г., а всего на сумму 2 764 711,88 руб. 

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требований в части взыскания пени, в размере 297025,53 руб.  

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания пени, в размере 297025,53 руб., считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №22-24 от 22.01.2024г., предметом которого является обязательством истца подать ответчику тепловую, обязательство ответчика принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренном договором, в количестве определённом Приложением № 1.

           Срок оплаты определен пунктом 5.4 договора, согласно которому оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

           ООО «Жилье-Сервис» при проведении осмотра теплового пункта в здании поликлиники ГБУЗ «Палласовская центральная районная больница» 09.02.2024г. установило факт несанкционированного потребления тепловой энергии посредством врезки в теплоноситель в тепловом пункте перед теплосчетчиком, отсутствие пломбы.

           Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения. 

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           Между истцом и ответчиком в спорный период сложились фактические правоотношения по теплоснабжению, характерные для договора энергоснабжения, регулируемые нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

           Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

          Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

    Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

      Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, которые, в том числе устанавливают порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила № 1034), неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). 

      В соответствии с пунктом 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

      Согласно пункту 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

      В соответствии с пунктом 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, истцом был выявлен факт неучтенного потребления тепловой энергии ответчиком.

В рассматриваемом случае инструментальная проверка была проведена по инициативе истца.

В силу пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как следует из материалов дела, 09.02.2024, ответчик обеспечил допуск представителей истца к системе учета, факт присутствия сотрудника ГБУЗ «Палласовская центральная районная больница» при проведении проверки зафиксирован на приобщенных к материалам дела документах.

В ходе осмотра ООО «Жилье-Сервис» с участием сотрудника ГБУЗ «Палласовская центральная районная больница», составлен акт 09.02.2024, в котором сделан вывод о несанкционированном потреблении тепловой энергии посредством врезки в теплоноситель в тепловом пункте перед теплосчетчиком, отсутствие пломбы.

Акт проверки подписан участниками проверки без разногласий. 

Проведена фото- и видеофиксация выявленных нарушений.

   ООО «Жилье-Сервис» в адрес ГБУЗ «Палласовская центральная районная больница» направлена досудебная претензия о взыскании задолженности.

 Неоплата ответчиком стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии, явилась основанием обращения ООО «Жилье-Сервис» в арбитражный суд с иском.  

   ООО «Жилье-Сервис» рассчитало объем бездоговорного потребления тепловой энергии на общую сумму в размере 2 524 323,45 руб. по пункту 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, согласно которому определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

  Кроме того, ООО «Жилье-Сервис» за период апрель 2024,. поставило ответчику тепловую энергию в размере на сумму 240 388,43 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

  Поставленный энергоресурс оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае 09.02.2024 в ходе проведения проверки потребителя выявлен факт безучетного потребления теплоэнергии, нарушение пломб. 

Арифметическая верность расчета истца ответчиком не оспаривается и проверена судом.

   Ответчик факт беучетного потребления, а также задолженность за апрель 2024г. признал.

  Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).

В силу статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

  Таким образом, требования ООО «Жилье-Сервис» к ГБУЗ «Палласовская центральная районная больница» о взыскании задолженности за безучетное потребление тепловой энергии за октябрь-февраль 2024г. в размере 2 524 323,45 руб., а также 240 388,43 руб. задолженность по контракту №22-24 от 22.01.2024г. за период апрель 2024г., а всего на сумму 2 764 711,88 руб. подлежат удовлетворению.

           По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

            В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

           При распределении расходов по госпошлине суд учитывает признание иска ответчиком, что является основанием для возврата истцу 70% уплаченной при подаче иска госпошлины и уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.                 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                РЕШИЛ:   

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Палласовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404263, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» (404263, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №22-24 от 22.01.2024г. в размере 2 764 711,88, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 079 руб..

Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью «Жилье-Сервис» (404263, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 26130 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                         Е.М. Струкова