АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2023 года

 

Дело № А33-33406/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Продукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таурас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.03.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский продукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАУРАС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 493 208 руб. 40 коп. по договору поставки, 20 914 руб. 76 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 26.12.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2023, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Продукт" об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «ТАУРАС» в пользу ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» 493 208 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки. Прочие требования, указанные в исковом заявлении, остаются без изменения.

Определением от 13.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 14.04.2023.

Определением от 07.06.2023, в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Таурас» о передаче дела по подсудности отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание 22.09.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

От ответчика поступили отзывы на исковое заявление, согласно которому указал, что на момент подачи искового заявления по договору поставки 423 от 14.07.2022 была оплачена сумма 310 156 руб. 04 коп.: платежным поручением 312 от 16.09.2022 была оплачена сумма 40 956.04 руб. Платежным поручением 328 от 21.09.2022 была оплачена сумма 100 000 руб. Платежным поручением 340 от 25.09.2022 была оплачена сумма 129 200 руб. Платежным поручением 843 от 28.10.2022 была оплачена сумма 20 000 руб. Платежным поручением 876 от 30.10.2022 была оплачена сумма 20 000 руб. Отгрузка товара по договору поставки 423 от 14.07.2022, согласно УПД 2716 от 27.09.2022 на сумму 662 408 руб. 40 коп. Следовательно, сумма задолженности на момент подачи иска составляет 352 252 руб. 36 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 14.07.2022 № 423 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность мясную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязуется принять и произвести оплату на условиях договора. Наименование, ассортимент, количества, цена, условия поставки поставляемого товара согласовываются сторонами заявкой и/или спецификацией (приложение 1), являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что расчеты за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим законодательству РФ. Условие оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней, если иное не указано в спецификации подписанной с двух сторон.

Во исполнение условий договора поставки от 14.07.2022 № 423, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 208 364 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: универсальным передаточным документом от 27.09.2022 № 2716 на сумму 662 408 руб. 40 коп., товарно-транспортной накладной от 545 956 руб. 04 коп. Универсальный передаточный документ и товарно-транспортная накладная подписаны сторонами без замечаний. 

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил истцу 715 156 руб. 04 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 493 208 руб. 40 коп.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 20 914 руб. 76 коп., что следует из представленного истцом расчета. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 493 208 руб. 40 коп. долга, 20 914 руб. 76 коп. пени. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договоры поставки от 14.07.2022 № 423, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 14.07.2022 № 423, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 208 364 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: универсальным передаточным документом от 27.09.2022 № 2716 на сумму 662 408 руб. 40 коп., товарно-транспортной накладной от 545 956 руб. 04 коп. Универсальный передаточный документ и товарно-транспортная накладная подписаны сторонами без замечаний. 

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил истцу 715 156 руб. 04 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 493 208 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты 493 208 руб. 40 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 493 208 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени в размере 20 914 руб. 76 коп., что следует из представленного истцом расчета. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 20 914 руб. 76 коп. пени подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таурас" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Продукт" (ИНН 

<

***>) 527 405 руб. 16 коп., из них: 493 208 руб. 40 коп. долга, 20 914 руб. 76 коп. пени, 13 282 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова