АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7120/2021

23 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 020 658 руб. 98 коп.

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вентум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.07.2021 сроком на три года, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (далее – ООО «ПМК-944 треста железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй» (далее – ООО «Квантор-Строй», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 926 894 руб. и неустойки за период с 23.04.2021 по 02.09.2021 в сумме 210 511 руб. 82 коп.

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5», общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вентум»

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, представил отзыв на иск.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  и третьего лица по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (поставщик) и ООО «Квантор-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № ЖБ 30-10-20 от 30.10.2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить его в срок, установленный в спецификации.

Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках покупателя и спецификациях (пункт 1.2 договора)

Как указывает истец, обязательства по договору поставки исполнены, Продавцом передан Покупателю своевременно и в полном объеме товар - фундаментные блоки, плиты перекрытия на общую сумму 1 933 424 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и срокам поставки, а так же по предоставленным услугам от Покупателя не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени оказанные ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» услуги, а так же стоимость переданного товара в полном объеме не оплачены.

С учетом уточнения заявленных требований задолженность ООО «Квантор-Строй» перед ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» составляет 926 894 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

24.03.2021 ООО «Квартор-Строй» получило претензию от истца с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие действий покупатель по оплате поставленного товара в заявленном размере, а также по удовлетворению требования претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из отзыва на исковое заявление ООО «Квантор-Строй» оспаривает факты поставки в свой адрес товара за период с 19.03.2021 по 02.04.2021 на сумму 926 894 руб.

Оспаривая означенный довод ответчика, истец указал следующее.

ООО «Квантор-Строй» в адрес ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» были выданы доверенности на получение товарно-материальных ценностей, а именно железобетонных изделий от 18.03.2021 - 4 доверенности - на водителя ФИО2, на ФИО3; от 26.03.2021 - 2 доверенности на водителя ФИО4, ФИО5; 01.04.2021 - 2 доверенности на водителя ФИО3, ФИО2, данные доверенности имеются в материалах дела.

ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» выдало в свою очередь на данных водителей доверенность для получения железобетонных изделий, у ООО «ЗСЖБ № 5», в дальнейшем данный товар был передан ответчику.

По вышеназванным доверенностям, указанным водителям были выданы товаро-материальные ценности, указанные в товарно-транспортных накладных, а именно железобетонные изделия, данные железобетонные изделия были доставлены в ООО «Квантор- Строй» о чем имеется отметка в товарно-транспортных накладных, что ООО «Квантор-Строй» товар принял, имеется подпись и печать ответчика.

При этом ранее изделия ООО «Квантор-Строй» передавались аналогичным способом, и ООО «Квантор-Строй» не оспаривает факт получения изделий на сумму 1 006 530 рублей.

Кроме того, ООО «Завод сборного железобетона № 5» подтвердил факт заключения договора поставки железобетонных изделий № ЖБ 01-11-20 от 01.11.2020 между ООО «Завод сборного железобетона №5» (ранее — ООО «Профбетон») и ООО «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон». По указанному договору третьим лицом была передана продукция по доверенностям, выданным ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» (№101,102 от 19.03.2021г., №113,114 от 29.03.2021 г., № 128,129 от 02.04.2021г.)

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факт поставки товара истцом ответчику в спорный период на заявленную сумму иска.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 926 894 руб. ответчиком суду не представлено, требования истца в указанной части как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании пункта 6.2 договора также начислены пени в размере 0,1% за период с 23.04.2021 по 02.09.2021 в сумме 210 511 руб. 82коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования ООО «ПМК-944 треста железобетон» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 731 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 926 894 руб., неустойку в сумме 210 511 руб. 82 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 374 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 треста железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 731 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 289 от 14.04.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина