Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69584/2021

29 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисенковой М. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИЙ" (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, улица Пилотов, дом 18 корпус 5 литер а, пом 18, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский д.46, корп.2, оф.4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 20.07.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 194 993,80 рублей, проценты за неправомерную просрочку уплаты задолженности в размере 9 547,71 рублей, расходы по государственной пошлины. 

Представитель Истца, присутствовавший в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

Суд с учетом заявления Ответчика определения от 17.11.2021 г. отложил рассмотрение дела, о чем было изложено в определении от 22.11.2021 г.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Договора подряда № 01/ПЕС/СС от 19.10.2020г. (далее -Договор), дополнительного соглашения к Договору от 30.12.2020г., заключенных между ООО «Форт» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Системы Коммуникаций», ООО «Системы Коммуникаций» (далее - Подрядчик, Истец) обязалось выполнить комплекс работ по устройству слаботочных систем при строительстве многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Песочный, участок 583, в объеме и на сумму, указанных в Приложении 1 к Договору.

Истцом были выполнены работы на общую сумму 1 085 401,80 рублей, в том числе НДС-20%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь, 2020г. - март 2021г., актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, в т.ч.

за октябрь, 2020г. на сумму 285 681,00 рублей, в т.ч. ндс-20%;

за декабрь, 2020г. на сумму 307 976,00 рублей, в т.ч. ндс-20%;

за январь, 2021г. на сумму 491 744,80 рублей, в т.ч. ндс-20%.

Ответчик обязан в соответствии с п. 2.5 Договора оплатить выполненные работы на основании подписанных Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 25 банковских дней с момента их подписания.

Ответчиком всего было оплачено 350 000,00 рублей, в т.ч. НДС-20%.

По состоянию на 22.07.2021г. задолженность Ответчика за выполненные работы составила 735 401,80 рублей, в т.ч ндс-20%.

Кроме того, Истцом было поставлено, а Ответчиком принято оборудование на общую сумму 459 592,00 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь, 2020г.- март 2021г., УПД № 34 от 15.12.2020г., № 1 от 11.01.2021г., №1/1 от 14.01.2021г., № 2/1 от 25.01.2021г., № 2/2 от 25.01.2021г., № 5 от 16.02.2021г.

Таким образом, по состоянию на 22.07.2021 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 194 993,80 рублей, в т.ч НДС-20%.

Также Истец полагает обоснованным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 547,71 рублей за период с 21.04.2021 г. по 20.05.2021 г. нарастающим итогом в отношении задолженности по актам и универсальным передаточным документам. 

Поскольку Ответчик не произвел оплату и после направления Истцом 21.05.2021 г. претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В порядке положений п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

На момент рассмотрения спора Истцом были выполнены предусмотренные по договору подряда и в рамках разовых поставок обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиском печати организации. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемых сумм. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 516, 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ КОММУНИКАЦИЙ»:

- задолженность в размере 1 194 993,80 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 547,71 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины 25 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.