Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-768/2023

город Калининград

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023 Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2023 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «Балтэлектромонтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО  «Оборонстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 600  916,81 руб.  

при участии: не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтэлектромонтажспецстрой»  

(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Оборонстрой» о взыскании задолженности по  

договору поставки № 19/05-П от 19.05.2020г. в размере 1 002 490,77 руб. и по  договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от 26.05.2020г. в размере  11 598 426, 04 руб.  

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил,  возражений не заявил.  

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

 Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, установил следующее.  

 Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А211369/2021 от 01.03.2022г.(рез.часть) ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 236048, 

<

...>, лит. II, оф.1), признано  (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство. Исполняющим  обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.  

 19 мая 2020г. между ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» (далее-  Поставщик) и ООО «ОБОРОНСТРОЙ» (далее –Покупатель) заключен договор  поставки № 19/05-П, согласно которому Поставщик обязался поставлять  Покупателю Товар, указанный в Спецификациях к Договору, а Покупатель  обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора Цену, срок и порядок  оплаты стороны согласовали в Спецификации, оформленной по форме  Приложение № 1 к Договору поставки.  

 В соответствии с данной Спецификацией оплата товара осуществляется в  размере 100% от стоимости поставляемого товара, а именно - 3 002 490 рублей 77  копеек, которые Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3-х банковских  дней с момента подписания Спецификации обеими сторонами.  

 Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме – поставил  товар на общую сумму равную 3 002 490,77 руб. При этом Ответчик оплатил лишь  часть товара на сумму 2 000 000,00, что подтверждается актом сверки взаимных  расчетов, а также актом приема-передачи № 39 от 25.05.2020г.  

 Таким образом, по Договору поставки № 19/05-П от 19.05.2020г. у Ответчика  образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 002 490,77 руб.  

 26 мая 2020г. между ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» заключен договор  поставки № 2020187375802554164000000/01, согласно которому Поставщик  обязался поставлять Покупателю Товар, указанный в Спецификациях к Договору, а  Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях Договора.  Ассортимент, цены и иные характеристики Товара, а также порядок его оплаты  стороны согласовали в Спецификации к Договору.  

 В соответствии со Спецификацией оплата товара осуществляется в размере  100% от стоимости поставляемого товара, а именно, 16 258 426 рублей 04 копейки,  которые Покупатель оплачивает Поставщику в течение 3-х банковских дней с  момента подписания Спецификации обеими сторонами. Истцом обязательства  были выполнены в полном объёме.  

 ООО «Балтэлектромонтажспецстрой» поставил товар Покупателю на сумму  16 258 426,04 руб. При этом Ответчик оплатил лишь часть стоимости  поставленного Товара, а именно, 4 660 000 руб. Данный факт подтверждается  актом сверки взаимных расчетов, а так же актом приема-передачи № 40 от  28.05.2020г.  

 Таким образом, по Договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от  26.05.2020г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 11  598 426,04 руб.  

 В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом  была направлена в адрес Ответчика претензия, которая последним оставлена без  ответа.  

По настоящее время долг ответчиком не оплачен, в связи с чем истец  обратился в суд.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме на основании  следующего.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и  

обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности,  из неосновательного обогащения.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а  при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 Кодекса).  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

 Задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме  по настоящее время не оплатил.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

 Доказательства оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлены,  в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки  исполнения денежного обязательства.  

 Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика  о количестве и надлежащем качестве товара в суд представлено не было. Суд  отмечает, что письменных возражений относительно заявленных требований и  отзыва ответчиком в материалы дела не представлено.  

 В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по  договору поставки № 19/05-П от 19.05.2020г. в размере 1 002 490,77 руб. и  задолженность по договору поставки № 2020187375802554164000000/01 от  26.05.2020г. в размере 11 598 426, 04 руб. подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

 В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком  суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в  документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и  свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в  полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборонстрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балтэлектромонтажспецстрой» задолженность по договору поставки № 19/05- П от 19.05.2020г. в размере 1 002 490,77 руб., задолженность по договору  поставки № 2020187375802554164000000/01 от 26.05.2020г. в размере  11 598 426, 04 руб. и государственную пошлину в размере 86 005 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья С.В. Генина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 5:58:50Кому выдана Генина Светлана Вадимовна