202/2023-31357(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39240/2022

город Ростов-на-Дону

30 марта 2023 года

15АП-2340/2023  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,  

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную  жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление  

развития систем водоснабжения» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2023 

(мотивированное решение от 02.02.2023) по делу № А53-39240/2022  по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление  развития систем водоснабжения»  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному  предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»  (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 1001  от 01.03.2022 за период: сентябрь 2022 года в размере 301 344,64 рублей, пени за  период с11.10.2022 по 16.01.2023 в размере 17 037,56 рублей, пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  рассчитанной на сумму задолженности в размере 301 344,64 рублей, начиная с  17.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга (с учетом увеличения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда  от 16.01.2023 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.  

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2023. 

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение  изменить, уменьшив размер взысканной с него государственной пошлины до  минимального размера.  

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено тяжелое  имущественное положение ответчика и отсутствие денежных средств на расчетных  счетах, а также то, что ответчик осуществляет социально значимую деятельность.  Размер государственной пошлины подлежит уменьшению в соответствии с п. 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная  жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец против доводов апелляционной  жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил  законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке  части 5 статьи 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Экологические технологии» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и государственным унитарным предприятием  Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения от 01.03.2022 № 1001.  

По условиям Договора организация ВКХ, осуществляя холодное  водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную  (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную  (техническую) воду установленного качества в сроки, порядке, которые определены  настоящим Договором, и соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых ими приборов учета (пункт 1  договора).  

Согласно пункту 4 договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды  является 01.03.2022.  

В соответствии с разделом III договора оплата по настоящему договору  осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение)  и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). При установлении истцом двухставочных тарифов указывается размер  подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за  содержание централизованной системы водоснабжения.  

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по  настоящему Договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в  соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля  2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и  о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»  (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов (30  процентов для бюджетных и казенных учреждений и предприятий) стоимости объема  воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с  которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного  объема воды, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-гочисла текущего  месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом  непозднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В соответствии с пунктом 10 (а) договора организация ВКХ обязана  осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и в объеме,  установленном настоящим договором, не допускать ухудшения качества питьевой  воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и  настоящим Договором, за исключением случаев, предусмотренных  законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 12 (е) договора абонент обязан производить оплату по  настоящему Договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим  договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых  осуществляется водоснабжение в соответствии с настоящим договором, до даты  расторжения настоящего договора, определяемой в соответствии с пунктом 48(1)  настоящего договора.  

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2022 года поставил ответчику  холодную воду на общую сумму 301 344,64 руб. Ответчику были выставлены акт  сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате за поставленную  техническую воду перед истцом не исполнил, в результате чего образовалась  задолженность за сентябрь 2022 года в сумме 301 344,64 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  погашении задолженности. Поскольку требования, изложенные в претензии,  оставлены ответчиком без материального удовлетворения, указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.  

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон,  определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого  обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается.  

Довод жалобы о необходимости уменьшении размера государственной пошлины  подлежит отклонению.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В пункте 4 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными  судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины,  уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам,  устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета  открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на  соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть  удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные  документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере,  необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Вместе с тем, ответчик ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины в суде первой инстанции не заявлял, документов, свидетельствующих о том,  что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину  в установленном размере в материалы дела не представил.  

Ввиду чего на ответчика правомерно отнесены расходы по оплате  государственной пошлины по иску, поскольку оснований для уменьшения суммы  подлежащей взысканию государственной пошлины у суда первой инстанции не  имелось.  

Кроме того, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей  уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного  положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью. Тяжелое  финансовое положение не является безусловным основанием для уменьшения размера  государственной пошлины.  

Возражениями ответчика, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы  суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих  применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не  позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на  основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в  соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2023 (мотивированное  решение от 02.02.2023) по делу № А53-39240/2022 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>,  ИНН6167110467) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной  пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.  

Судья Т.Р. Фахретдинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 9:11:00

Кому выдана Фахретдинов Тимур Рясихович