ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-130580/19

город Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс-БК" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 16 августа 2019 года по делу № А40-130580/19,

принятое судьей Бушмариной Н.В.  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-строй 2012" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс-БК"

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

о взыскании, 

в судебное заседание не явились стороны, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Авто-строй 2012" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СпецТранс-БК" о взыскании 1760 621 руб. 55 коп., составляющих: 1174 925 руб. основного долга по договору от 01.10.2017 №002/17-тех, 585 696 руб. 55 коп. неустойки.

Решением суда от 16 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

ООО "СпецТранс-БК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Авто-Строй 2012» (исполнитель) и ООО "СпецТранс-БК" (заказчик) был заключен договор № 002/17-тех на оказание услуг техникой, согласно которому исполнитель обязался предоставить заказчику технику (строительную технику) с экипажем, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец в полном объеме и в согласованные сроки выполнил принятые на себя обязательства на общую сумму 1 743 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги). 

Согласно двухстороннему Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 29.12.2017 сумма задолженности ООО "СпецТранс-БК" перед ООО "Авто-Строй 2012" составляет 1 343 000 руб. 

29.12.2017 стороны подписали акт зачета взаимных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 174 925 руб. 

Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений. Однако ответчиком обязательства по оплате не выполнены, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5.4. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по выплате вознаграждения и/или срокам выплаты вознаграждения, указанного в ст. 3 договора заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере 585 696 руб. 55 коп., за период с 06.11.2017 по 20.03.2019, представил расчет. 

Расчет неустойки, проверен апелляционным судом, признан верным. 

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы  апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием для их переоценки. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2019 года по делу            № А40-130580/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев