АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 июня 2022 года

Дело №

А55-37024/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи

Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 25 мая - 01 июня 2022 года дело по заявлению ФНС России

к ООО «Дорожная техника», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443125, г. Самара, пр.кт ФИО1, 322а, 1, 224,

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 20.01.2022,

от иных лиц – не участвовали;

 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 часов 40 минут 25 мая 2022г. до 09 часов 30 минут 01 июня 2022г. 

 

установил:

ФНС России,  в лице  Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании ООО «Дорожная техника», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнением обязательств по уплате обязательных платежей в размере 432 694,65 руб., в том числе: 320 284,40 руб. - основной долг, 112 410,25 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В процессе рассмотрения заявления ФНС России заявила об уточнении заявленных требований в части применения процедуры банкротства в отношении должника, просил признать ООО «Дорожная техника» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 04.05.2022 привлек участников общества ФИО3 и ФИО4 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

В подтверждении наличия возможности финансирования упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ФНС России представила в материалы дела  доказательства наличия в собственности у должника движимого имущества и самоходной техники, за счет средств от реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства должника. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, прекращение последним своей деятельности, отсутствие должника по месту регистрации.

Уполномоченный орган представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, что соответствует пунктам 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательство о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Требование заявителя к должнику в размере 432 694,65 руб. основано на неисполнении должником обязательств по уплате обязательных платежей и подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №39608 от 20.07.2021, №8577 от 07.12.2018, №7647 от 05.10.2018, №5704 от 14.09.2019, №67739 от 14.11.2017, №65087 от 09.10.2017, №64425 от 06.09.2017, №59219 от 15.08.2017, №58301 от 10.08.2017, №56601 от 10.07.2021, №53333 от 08.06.2017, №48310 от 12.05.2017, №46925 от 12.04.2017, №298 от 17.03.2017, №29481 от 09.03.2017, №11103 от 10.02.2017, №8273 от 06.10.2016, №7769 от 07.09.2016, №6395 от 01.08.2016, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №25615 от 13.10.2017, №26335 от 13.11.2017, №28410 от 20.12.2017, №20152 от 11.10.2018, №23982 от 30.10.2018, №242 от 11.01.2019, №5524 от 16.08.2021, №24663 от 27.09.2017, №24249 от 21.09.2017, №22331 от 18.08.2017, №20054 от 14.07.2017, №18890 от 23.06.2017, №17490 от 31.05.2017, №16543 от 04.05.2017, №16127 от 27.04.2017, №14593 от 28.03.2017, №6803 от 24.11.2016, №6293 от 25.10.2016, №5226 от 14.09.2016, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №1820 от 26.05.2019, №63170004529 от 09.08.2017, №63170000861 от 23.04.2018, №63170000426 от 02.04.2018, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование в указанном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о Банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации и прекращения им своей деятельности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ООО «Дорожная техника» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для предоставления кандидатуры конкурсного  управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Дорожная техника», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Дорожная техника», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443125, г. Самара, пр.кт ФИО1, 322а, 1, 224 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Дорожная техника», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег. № 18125, адрес для направления корреспонденции: 445051, 

<

...>).

Включить в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 432 694,65руб., из которых 320 284,40руб. – основной долг, 112 410,25 руб. – пени в состав требований кредиторов третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 10 часов 35  минут 17 октября 2022 года, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Дорожная техника» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья:                                                                                       Н.С. Трухтанова