Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2165/2022

г. Рязань

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний "Альянс" (391030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пеней по государственному контракту от 04.09.2018 № 45/05/1 за период с 01.11.2019 по 30.12.2019 в сумме 53 903 руб. 59 коп.

В судебном заседании 20.09.2022 объявлен перерыв, после которого судебное заседание было продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний "Альянс" о взыскании пеней по государственному контракту от 04.09.2018 № 45/05/1 за период с 01.11.2019 по 30.12.2019 в сумме 53 903 руб. 59 коп.

Определением суда от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2018  между Министерством транспорта и автомобильных дорог Рязанской области от имени Рязанской области (заказчик) и ООО "АльянсДорСтрой" (подрядчик) заключен государственный контракт №45/05/1 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту наплавного моста через р. Ока на автомобильной дороге: от автодороги М-5 "Урал" - Собчаково – Троица – Спасск-Рязанский в Спасском районе Рязанской области, 1 пусковой комплекс (далее - Контракт).

Дополнительным соглашением №1 о перемене заказчика от 15.01.2019г. к Контракту Министерство транспорта и автомобильных дорог было заменено на государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (далее - "Истец").

Дополнительным соглашение №3 от 04.10.2019г. права и обязанности ООО "АльянсДорСтрой" по Контракту были переданы обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Альянс" (далее - Ответчик) в связи с реорганизацией ООО "АльянсДорСтрой" в форме присоединения к ООО ГК "Альянс".

По условиям государственного контракта подрядчик принимает обязательство на свой риск выполнить все работы, связанные с выполнением подрядных работ по капитальному ремонту наплавного моста через р. Ока на автомобильной дороге: от автодороги М-5 «Урал» - Собчаково – Троица – Спасск-Рязанский в Спасском районе Рязанской области, 1 пусковой комплекс, в соответствии с условиями Контракта, с Перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 1 к Контракту), по проектной документации, утвержденной Заказчиком (Приказ от 18.07.2018 № 207), в установленный настоящим Контрактом срок и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями Контракта работы и оплатить их. 

Идентификационный код закупки - 182623406660062340100100130034211243.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что сроки начала-окончания работ составляют: дата начала работ -04 сентября 2018 года, дата окончания работ - 31 октября 2019 года.

Согласно п. 1.2. Контракта срок выполнения работ по второму этапу -31.10.2019г. В соответствии с п.2.1. Контракта его цена составляет 166 188 896  рублей.

Цена Контракта составляет 166 188 896 рублей, включая НДС 18% в сумме 25 350 848,54 руб., в том числе по годам: - в 2018 году 30 000 000,00 руб. с учетом НДС 18 % - 4 576 271,19 руб. - в 2019 году 136 188 896,00 руб. с учетом НДС 18 % - 20 774 577,35 руб.

Согласно пункту 4.1 Контракта приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно и оформляется в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов (Приложение №1 к Контракту)

Организационно-техническое обеспечение работы представителя Заказчика осуществляет Подрядчик.

При завершении работ, предусмотренных Контрактом, приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно в соответствии с фактически выполненными объемами работ на основании Графика выполнения работ, согласованного Заказчиком в соответствии с п. 1.3 Контракта, с 1-го по 5-е число текущего месяца по предъявлению Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (№ КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (№ КС-3) за предыдущий месяц. (Пункт 4.3 Контракта),

Оформление ежемесячных результатов приемки выполненных работ осуществляется с 1-го по 5-е число текущего месяца за предыдущий месяц. В день подписания оформленные в 3-х экземплярах документы - подписанные представителем Заказчика акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанная начальником отдела мостов и искусственных сооружений управления автомобильных дорог и искусственных сооружений или начальником управления автомобильных дорог и искусственных сооружений справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счет-фактура и счет на оплату за выполненные работы передаются представителем Заказчика, ответственным за исполнение Контракта, по одному экземпляру: - в отдел бухгалтерского учета и отчетности финансово-экономического управления Заказчика (кроме формы № КС-2); - в отдел экономики и бюджетного планирования финансово-экономического управления Заказчика - акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, - в отдел мостов и искусственных сооружений управления автомобильных дорог и искусственных сооружений Заказчика - форму № КС-2, - в подрядную организацию (Пункты 5.1, 5.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 Контракта работа считается принятой Заказчиком с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно пункту 10.7 Контракта  в случае нарушения Подрядчиком установленных Контрактом сроков выполнения работ (п. 1.2 Контракта), по письменному требованию Заказчика им уплачивается пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, определенном в соответствии с п.10 Правил

Дополнительным соглашением №2 от 19.06.2019  к Государственному контракту цена контракта установлена в размере 168497182 руб. 37 коп.  Пункт 10.5 раздела государственного контракта № 45/05/1 от 04.09.2018 г. изложен в следующей редакции:

"10.5. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере:

- 5 процентов цены I этапа Контракта, составляющей 1 500 000,00 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил;

- 0,5 процента цены II этапа Контракта, составляющей 692 485,91 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил.".

3. Пункт 10.10 раздела X государственного контракта № 45/05/1 от 04.09.2018 г. изложить в следующей редакции:

"10.10. В случае, если Подрядчик не согласовал с Заказчиком График выполнения работ в соответствии с п. 1.3 Контракта, по письменному требованию Заказчика Подрядчиком уплачивается штраф в размере:

- 5 процентов цены I этапа Контракта, составляющей 1 500 000,00 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил;

- 0,5 процента цены II этапа Контракта, составляющей 692 485,91 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил.".

Дополнительным соглашением №4 от 18.10.2019 к государственному контракту стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

1. В связи с уменьшением объема работ, выполняемых по контракту, стороны, руководствуясь пп. "б" п.1 ч,1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ и п.2.5.2", 11.16 Контракта решили уменьшить стоимость Контракта на 4 421 669 (Четыре миллиона четыреста двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 11 копеек, что составляет 2,62 % от цены Контракта.

2. Пункт 2.1. раздела 11 Контракта изложить в следующей редакции:

"2.1. Цена Контракта составляет 164 075 513 (Сто шестьдесят четыре миллиона семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 26 копеек, включая НДС (в 2018 году - 18%, в 2019 году -20%) в сумме 26 922 219,07, в том числе по годам:

-в 2018 году 30 000 000,00 руб. с учетом   НДС 18 %-4 576 271,19 руб.

-в 2019 году 134 075 513,26 руб. с учетом НДС 20%- 22 345 918,88 руб.

Кпер.- коэффициент перехода от цен по проектной документации к цене Контракта по результатам закупки 10,93417025912."

3. Пункт 10.5 Контракта изложить в следующей редакции:

"10.5. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере:

- 5 процентов цены I этапа Контракта, составляющей 1 500 000,00 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил;

- 0,5 процента цены П этапа Контракта, составляющей 670 377,57 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил".

4. Пункт 10.10 Контракта изложить в следующей редакции:

"10.10. В случае, если Подрядчик не согласовал с Заказчиком График выполнения работ в соответствии   с   п.   1.3   Контракта,   по   письменному требованию  Заказчика  Подрядчиком уплачивается штраф в размере:

- 5 процентов цены I этапа Контракта, составляющей 1 500 000,00 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил;

- 0,5 процента цены II этапа Контракта, составляющей 670 377,57 руб. и определяемой в порядке, установленном п. 3 Правил".

Дополнительным соглашением №5 от 11.11.2019 к государственному контракту, в связи с технической ошибкой, допущенной при расчете НДС, руководствуясь пунктом 2.1. раздела II Контракта, стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

"2.1. Цена Контракта составляет 164 075 513 (Сто шестьдесят четыре миллиона семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 26 копеек, включая НДС (в 2018 году -18%, в 2019 году - 20%) в сумме 26 922 190,07 руб., в том числе по годам:

- в 2018 году 30 000 000,00 руб. с учетом НДС 18 % - 4 576 271,19 руб.

- в 2019 году 134 075 513,26 руб. с учетом НДС 20 % - 22 345 918,88 руб. Кпер.- коэффициент перехода от цен по проектной документации к цене

Контракта по результатам закупки 10,93417025912."

По состоянию на 31.10.2019г. ответчиком были выполнены работы в полном объеме на общую сумму 158 086 225 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 13.12.2018г., №2 от 21.12.2018г., № 1 от 01.02.2019г., №2 от 01.03.2019г., №3 от 27.03.2019г., №4 от 06.05.2019г., №5 от 03.06.2019г., №6 от 01.07.2019г., №7 от 01.08.2019г., №8 от 02.09.2019г.

Работы по Контракту были выполнены Ответчиком 30.12.20219г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №9.1 от 30.12.2019г., Актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта от 04.06.2020г. 

Истец, указывая  на просрочку исполнения подрядчиком обязательств, начислил пени, и направил 20.07.2020 последнему претензию №6/МС-2510-Исх. от15.07.2020 (представлено в электронном виде) с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичный порядок начисления пени предусмотрен сторонами в пункте 10.7 контракта.

Возражая против предъявленных требований,  ответчик указывает, что ООО ГК "Альянс" не оспаривает факт заключения и исполнения как подрядчик контракта, но считает расчет пени истца неверным. Ответчик представил в материалы дела контррасчет, согласно которому верным будет являться следующий расчет:  4 052 280,33 х 1/300 х 4,5% х 60 дней - 36 470 руб. 52 коп.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает верным расчет, произведенный ответчиком, поскольку ответчик производит расчет от суммы просроченных обязательств с учетом акта выполненных работ №9 от 30.12.2019.

Таким образом, истцом правомерно начислена ответчику неустойка в сумме 36470 руб. 52 коп. 

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591 внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783.

Однако в отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, предусматривающие меры антикризисной государственной поддержки юридических лиц Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 №340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2018г. №783" из названия, преамбулы и текста Правил исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах".

Таким образом, Правила №783 распространяют свое действие на списание неустоек и штрафов независимо от года неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов перечисленных в данном постановлении.

Подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783 определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта.

Подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Согласно пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 N 302-ЭС17-13455 по делу N А33-23839/2016 указано, что даже наличие спора относительно начисленной неустойки (штрафа) не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки (штрафа), поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, контракт исполнен ответчиком в 2019 году в полном объеме, при этом общий размер начисленной неустойки и штрафа в любом случае (как из расчета составленного истцом, так и признанного обоснованным судом расчетом) не превышает 5% от цены контракта.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае следует применить Правила N 783, вследствие чего неустойка подлежит списанию.

При этом суд исходил из того, что в рассматриваемом случае заключение дополнительного соглашения №4 не является изменением условий контракта в том понимании, которое заложено законодателем в подпункте "а" пункта 2 Правил N 783.

По сути, подписание дополнительного соглашения №4 фактически преследовало своей целью приведение в соответствие условия о цене контракта с фактически необходимым и выполненным подрядчиком объемом работ. При этом стороны не меняли условия контракта, а зафиксировали действительную стоимость уже выполненных работ.

Претензий по неисполнению ответчиком объемов и видов работ, необходимых для достижения цели контракта, истцом не заявлялось.

Доказательств заключения дополнительного соглашения №4 в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможностью исполнения контракта без изменения его условий, обращения ответчика к истцу с указанием на невозможность исполнения контракта без изменения его условий в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (стать 333.37 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                          О.М. Медведева