4949/2023-353080(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51580/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Стройтранснефтегаз» (196210, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.10.2004, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой»  (105118, Россия, 

<

...>, помещ. 8/2, комн./офис 15/1Д, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.01.2023, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газартстрой» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании  18 672 145 рублей 90 копеек задолженности по договору от 04.01.2022 № 02-ГАС-22,  1 240 858 рублей 61 копейки пени, начисленных с 14.02.2023 по 22.05.2023, пени,  начиная с 23.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства из  расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.  

Определением от 14.08.2023 (резолютивная часть) суд произвел замену истца по  настоящему делу на акционерное общество «Стройтранснефтегаз».  

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в котором сторона просила взыскать с ответчика  23 437 491 рубль 64 копейки задолженности по договору от 04.01.2022 № 02-ГАС-22.  

Судом изменение предмета иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой  инстанции и рассмотрел дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газартстрой»  (правопредшественник истца, далее по тексту – Исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью «Брянсктрубопроводстрой» (далее по тексту –  Заказчик) был заключен договор от 04.01.2022 № 02-ГАС-22, предметом которого  являлось оказание комплекса услуг по размещению работников Заказчика в вагонах-городках Исполнителя, а Заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в порядке,  предусмотренном договором.  

Пунктами 3.2 и 3.7 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются  Заказчиком на условиях предоплаты в размере 100% на основании счета Исполнителя,  окончательная оплата услуг за вычетом предоплаты производится в течение 10 дней  после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счеты-фактура от Исполнителя.  

Исполнителем услуги были оказаны надлежащим образом, что подтверждается  подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг, универсальными-передаточными документами, выписками из журнала учета проживания работников,  подписанных сторонами. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, в связи с чем  на его стороне образовалась задолженность 23 437 491 рублей 64 копейки.  

Оставление без удовлетворения требований претензии от 05.04.2023 № 599-И  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт надлежашего оказания услуг подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, в том числе двусторонне подписанными актами,  УПД, выписками из журналов учета проживания работников. Возражения по качеству и  количеству оказанных услуг либо мотивированный отказ от подписания актов в порядке  пункта 3.5 договора ответчиком не заявлен, доказательства оплаты не представлены, в  связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Стройтранснефтегаз» (ИНН: 

<

***>) 23 437 491 рубль 64 копейки задолженности  по договору от 04.01.2022 № 02-ГАС-22, 140 187 рублей расходов по уплате  государственной пошлины за подачу иска.  

Возвратить акционерному обществу «Стройтранснефтегаз» (ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета 299 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной  за подачу иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна