АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-13031/2024

06 июня 2024 года

г.Самара

 Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 06.06.2024 в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН: 6315222985)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания"  (ИНН: 6312195268)  

о взыскании 7 321 276, 49 руб. при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Установил следующее: 

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" (далее - ответчик) о взыскании  7 321 276,49 руб., в том числе 6 846 005,71 руб. задолженности за потребленную в ноябре 2023  года электрическую энергию, 475 270,78 руб. пени, а также 59 606 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную  корреспонденцию, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена  

частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что  необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является  присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем  извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны  возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду  представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием  даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела 30 сентября 2020 года между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 20-5061Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец  обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется  оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем  

электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до  18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В ноябре 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что  подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за  соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:  

 № 23113002460/20/20-506131 от 30.11.2023 на сумму 6 846 005 руб. 71 коп.. 

Объем электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии  (мощности).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная G девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в ноябре 2023 года электрической энергии составляет 475 270 руб. 78 коп. за период с  19.12.2023 г. по 22.03.2024.  

Суд проверил расчет и находит его верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд обращает внимание на следующее обстоятельство. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022г. по делу № А558189/2022 в отношении должника принято заявление о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

05.02.2024г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-8189/2022  ООО «СТЭК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

С учетом того, что дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено  31.03.2022, заявленная задолженность по настоящему иску за период – ноябрь 2023 года  является текущей по отношению дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика и подлежит  рассмотрению в обычном исковом режиме.  

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 59 606,00 рублей по платежному  поручению № 8222 от 09.04.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная  компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 7 321 276,49 рублей, в том числе: в том  числе 6 846 005,71 рублей основного долга, 475 270,78 руб. пени.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная  компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и  электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 59 606,00 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.