Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1519/2023

09 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (адрес: 192012, 

<

...>, литера И, помещ. 620, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АлМетСтрой» (адрес: 196211, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлМетСтрой» о взыскании 4 882 501 руб. неосновательного обогащения, 976 002 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 16.12.2020 № 02/12-АМС, 777 021 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 85 410 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2022, а также с 24.03.2022 по дату фактического возврата денежных средств. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «АлМетСтрой» (Поставщик) заключили договор поставки и монтажа от 16.12.2020 № 02/12-АМС (далее – Договор). 

Поставщик принял на себя обязательства изготовить, поставить и осуществить работы по монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций на объекте: «Строительство культурно-досугового центра, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

...>» (Далее - Объект), в соответствии с СП 128.13330.2012 (Свод правил. Алюминиевые конструкции. Актуализированная редакция СНиП 2.03.06-85, утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 619), ГОСТ Р 57352-2016 (Конструкции алюминиевые строительные. Общие технические условия) и другой нормативной документацией, с характеристиками, изложенными в Смете (Приложение № 1 к настоящему Договору), Проектной документацией от 2020 года - шифр 1-02/2014-ЭЭ. Покупатель обязался принять и оплатить Конструкции и работы по монтажу Конструкций на условиях, определённых настоящим Договором (пункт 1.1 Договора). 

В силу пунктов 2.1. и 2.2. Договора, цена Договора составляет 9 765 002,00 руб., в том числе НДС 20%. В цену Договора входит: стоимость Конструкций, проектная работа (геодезическая съемка, разработка рабочего проекта, КМД), поставка Конструкций и монтажные работ (далее – работы, монтажные работы).

Покупателем в соответствии с условием пункта 2.3. Договора осуществлен авансовый платеж во исполнение Договора в размере 50% от цены Договора, что составляет 4 882 501 руб. Оплата аванса подтверждается следующими платежными поручениями: №21800 от 30.12.2020 на сумму 2 441 250,50 руб. и №23201 от 01.02.2021 на сумму 2 441 250,5 руб.

Согласно пункту 3.1. Договора, срок изготовления конструкции составляет 90 календарных дней. Поставка осуществляется Покупателю силами Поставщика со склада Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Покупателем уведомления о готовности к отгрузке. Порядок уведомления определен в пункте 3.2 Договора. Датой поставки Конструкций считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной (пункт 3.5 Договора). 

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Поставщик осуществляет монтажные работы в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты приемки Конструкций Покупателем и при осуществлении Покупателем авансового платежа, установленного пунктом 2.3. Договора и выполнения Покупателем требований о готовности объекта к монтажным работам согласно пункту 5.3 Договора. 

Однако Поставщик в установленные Договором сроки обязательства не исполнил, товар Покупателю не поставил, монтажные работы не произвел. 

Покупатель 03.12.2021 направил Поставщику Досудебную претензию исх. №1001-21/ТПС от 01.12.2021 с уведомлением об одностороннем отказе от Договора по причине существенного нарушения сроков выполнения обязательств по Договору и требованиями о возврате неотработанного аванса, уплате штрафных санкций. На дату направления Досудебной претензии просрочка исполнения обязательств по Договору составила 253 дня. Указанная претензия была направлена почтовым отправлением с идентификатором № 19201265033293, которое согласно отчету отслеживания – 10.02.2022 года возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, 10.02.2022 года Досудебная претензия считается полученной ответчиком, а Договор расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке. Оставление требований о возврате неотработанного аванса и уплате штрафных санкций без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Стороны в предмете Договора предусмотрели, что конструкции изготавливаются в соответствии с характеристиками, изложенными в Смете (Приложение № 1 к настоящему Договору), Проектной документацией от 2020 года - шифр 1-02/2014-ЭЭ, то есть по индивидуальному заказу Покупателя и в соответствии с индивидуально- определенными требованиями к результату работ. Указанные обстоятельства, а также иные условия договора свидетельствуют о том, что договор поставки и монтажа от 16.12.2020 № 02/12-АМС по своей правовой природе является договором подряда. Тот факт, что договор предусматривает и доставку изготовленного товара, не меняет его правовой природы, поскольку предметом договора подряда является не только определенная работа, но и передача ее результата заказчику (статьи 702, 703 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ). 

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ). 

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

Таким образом, договор от 16.12.2020 № 02/12-АМС прекращен с 10.02.2022 – даты, в которую в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ Поставщик считается получившим претензию исх. №1001-21/ТПС от 01.12.2021. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Следовательно, с расторжением договора от 16.12.2020 № 02/12-АМС у Поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных Покупателем денежных средств, возникло обязательство по их возврату. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 882 501 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 6.2. Договора, за нарушение Поставщиком срока поставки Конструкций Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленных Конструкций за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Договора.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 24.03.2021 по 10.02.2022 в размере 976 002 руб. (с учетом ограничения в 10% от цены договора).

В соответствии с пунктом 6.4. Договора, за нарушение сроков выполнения работ по настоящему Договору Покупатель вправе потребовать оплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от Цены Договора. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 06.05.2021 по 10.02.2022 в размере 777 021 руб. 82 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков поставки конструкций и выполнения работ, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустоек. 

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями Договора и подлежащими применению. Ответчик расчеты неустойки не оспорил; контррасчеты не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неотработанного аванса за период с 11.02.2022 по 23.03.2022 в размере 85 410 руб. 32 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 23.03.2022 и с 24.03.2022 по день фактического возврата денежных средств подлежат удовлетворению. 

Однако Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Поскольку на ответчика распространяется действие моратория, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возникло до его введения в действие, начисление процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлМетСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» 4 882 501 руб. неосновательного обогащения, 976 002 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, 777 021 руб. 82 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 85 410 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 23.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24.03.2022 по дату фактического возврата денежных средств, за исключением периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), 56 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.