/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8030/2017

02 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Дмитриевой И.А., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Николаевым И.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Воробьев А.А. – доверенность от 13.12.2016

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21495/2017)  ООО "РОС-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-8030/2017 (судья Данилова Н.П.), принятое

 

по иску ООО "Северстрой"

к ООО "РОС-СТРОЙ"

 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 1000000,00 руб. задолженности, 62732,18 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 по дату уплаты суммы основного долга; 65677,26 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ; процентов за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ; неустойку в размере 231000,00 руб.; а также неустойку в размере 0,1% за каждый день, начисленную на сумму долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 по дату оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит заменить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на требование о взыскании неустойки в размере 231000,00 руб. за период с 26.06.2016 по 17.02.2017, взыскать 1000000,00 руб. задолженности, 65677,26 руб. процентов за период с 26.06.2016 по 16.02.2017, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ; процентов за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ, 50000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 28.06.2017 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Рос-Строй" в пользу ООО "СеверСтрой" взыскано 1000000,00 руб. задолженности, 50000,00 руб. неустойки, 10041,00 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.В остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Ответчик указывает на то, что у истца отсутствуют права требования с ответчика задолженности. Поскольку из договора уступки прав №1 невозможно определить, какие именно требования, возникшие на основании договора субподряда переданный третьему лицу; в тексте договора не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора субподряда, за который субподрядчик уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Рос-Строй» (ответчик, подрядчик) и ООО «СеверСтрой» (ИНН 7840354248) (субподрядчик) был заключен договор субподряда №КС/М-01/09 от 25.09.2015, согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика комплекс работ по устройству монолитного ж/б каркаса, согласно требованиям рабочей проектной документации, а также возможные работы, определенно не указанные в договоре. Но необходимые для выполнения договора, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам.

Согласно п. 2.1. договора стороны договорились, что стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, исходя из следующих расценок указанных в Приложении №2 – Расчет стоимости работ и затрат.

В соответствии с п. 2.3. договора при отсутствии замечаний к представленным документам подрядчик производит оплату выполненных работ за отчетный месяц в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

ООО «СеверСтрой» (ИНН 7840354248) были выполнены и сданы работы по актам КС-2, КС-3 №8 от 25.06.2016, №9 от 25.07.2016 на общую сумму 2581877,75 руб.

13.09.2016 от ООО «Рос-Строй» в адрес ООО «СеверСтрой» (ИНН 7840354248) (субподрядчик) поступило гарантийное письмо о погашении суммы 2081877,75 руб. в срок до 14.10.2016 года.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1000000,00 руб.

19.12.2016 между ООО «СеверСтрой» (ИНН 7840354248, субподрядчик) (цедент) и ООО «Северстрой» (ИНН 7804581894, истец) (цессионарий) был заключен договор №1 ступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Рос-Строй» (ИНН 781862474, должник), по договору субподряда №КС/М-01/09 от 25.09.2015, в рамках которого у ООО «Рос-Строй» имеется задолженность перед цедентом в сумме 1000000,00 руб. с НДС, согласно актов о приемки работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 25.06.2016, №9 от 25.07.2016.

28.12.2016 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1-12/16 с уведомлением об уступке прав и требованием об оплате задолженности и неустойки.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования удовлетворены частично 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. 

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик ООО «Рос-Строй» приняло работы согласно акта о приемки работ № 8 от 25.06.2016 за отчетный период с 26.05.2016 г. по 25.06.2016 г. на сумму 1349237,75 руб., в том числе НДС 18%, акта о приемки работ № 9 от 25.07.2016 за отчетный период с 26.06.2016 г. по 25.07.2016 г. на сумму 1232640 руб., в том числе НДС 18%, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 25.07.2016 г. за отчетный период с 26.06.2016 г. по 25.07.2016 г. на сумму 1232640 руб., в том числе НДС 18%, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 25.06.2016 за отчетный период с 26.05.2016 г. по 25.06.2016 г. на сумму 1349237,75 руб., в том числе НДС 18% не оплачены по состоянию на 28.09.2017 г. в размере 1000 000 руб.

Ответчик признал наличие задолженности своим гарантийным письмом от 13.09.2016 г. в размере 2081877,75 руб. (два миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь руб. 75 коп.)

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что у истца отсутствуют права требования с ответчика задолженности. Поскольку из договора уступки прав №1 невозможно определить, какие именно требования, возникшие на основании договора субподряда переданный третьему лицу; в тексте договора не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно конкретный период действия договора субподряда, за который субподрядчик уступает цессионарию право (требование) на уплату суммы задолженности.

Положениями статьи 382 ГК РФ, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ на основании договора об уступки права требования № 1 от 19.12.2016 г., заключенного между Субподрядчиком ООО «СеверСтрой» (ИНН 7840354248, ОГРН 1079847050436) и Истцом ООО «Северстрой» (195252, г. Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 15, корп. 4, 49, ИНН 7804581894, ОРГН 1167847429420) в соответствии с которым Субподрядчик ООО «СеверСтрой» (ИНН 7840354248, ОГРН 1079847050436) уступил право требование к Ответчику ООО «Рос-Строй» (ИНН 7810862484) (должнику) по договору субподряда № КС/М-01/09 от 25.09.2015 г. в размере основного долга 1000 000 рублей по настоящему исковому заявлению, а так же договорной неустойке, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ и 317.1. ПС РФ, на данную сумму основного долга в размере 1000 000 руб. Истцу (цессионарию) ООО «Северстрой» (195252, г. Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 15, корп. 4,49, ИНН 7804581894, ОРГН 1167847429420).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства признания договора уступки недействительным, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1000000,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. договора за просрочку окончательного платежа по договору подрядчик, по требованию субподрядчика, выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Неустойка начисляется с момента выставления субподрядчиком требования об уплате неустойки в письменной форме.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 231000,00 руб. за период с 26.06.2016 по 17.02.2017

Суд произвел перерасчет неустойки исходя из 5 % ограничения. Согласно расчету суд размер неустойки составляет 50000,00 руб. 

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным. 

Кроме того истец начислил на основании ст. 317.1 ГК РФ проценты в размере 65677,26 руб. за период с 26.06.2016 по 16.02.2017.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и вступила в законную силу с 01.06.2015 года) кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Размер процентов, в силу отсутствия соответствующих условий в договоре, определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рассматриваемом случае денежное обязательство по оплате работ возникло с момента подписания 03.06.2015 акта сдачи-приемки работ.

В связи с тем, что с 01.08.2016 вступила в силу новая редакция ст. 317.1 ГК РФ, то проценты, по расчету суда, подлежат удовлетворению за период с 26.06.2017 по 31.07.2016 в размере 10041,00 руб. 

Также истец просит взыскать проценты за пользование по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 1000000,00 руб., начиная с 17.02.2017 на дату уплаты задолженности, исчисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ.

Федеральным законом N 315-ФЗ в ст. 317.1 ГК РФ внесена существенная поправка. Согласно новой редакции названной статьи (вступила в силу 01.08.2016) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с названной даты неупоминание в договоре о применении ст. 317.1 ГК РФ означает, что ее положения не применяются. Проценты начисляются только в случае, если стороны специально предусмотрели использование положений ст. 317.1 ГК РФ в договоре.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в договоре №КС/М-01/09 от 25.09.2015 условий о начислении процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, требование истца подлежит отклонению, как необоснованное.

Апелляционный суд приходит к заключению, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2017 по делу №  А56-8030/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Строй» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 

 С.В. Лущаев