АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40348/2021

08 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40348/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 29.10.2021, представлен диплом об образовании;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  от 02.06.2021, представлен диплом об образовании;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности от 05.03.2021, представлен диплом об образовании. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 16.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  

Ответчиком 10.09.2021 представлен отзыв, который приобщен судом.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>).

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности предпринимателя, в связи с чем, указанное лицо судом привлекается к участию в деле.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью его надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела, на основании статей 51, 227 АПК РФ, суд  счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.11.2021 истец представил пояснения, которые приобщены к материалам дела.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 01.12.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.12.2021 стороны изложили позицию по иску.

Третьим лицом представлено платежное поручение от 14.100.2021 № 1146 об оплате задолженности. Документы приобщены судом.

Истец заявил об отсутствии задолженности у ответчика, от исковых требований истец не отказывается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 65223/МКД, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Истец обязательства исполнил, поставив в период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.12.2018 по 31.05.2019  коммунальные ресурсы и выставил счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 26 531 руб. 69 коп.  

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом «Практика ЛК» (лизингодатель) и предпринимателем ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 12.04.2018 №130/18-Е, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> (Кадастровый номер -66:41:0000000:101880).

Указанное имущество согласно распоряжению лизингополучателя приобретено по договору  купли-продаже от 12.04.20218 №Мн6-4/02-18 КП.

14.06.2018 лизингодатель передал по акту лизингополучателю, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество.

Условиями вышеуказанных договоров ответчик и третье лицо согласовали расходы, связанные с расчетами по коммунальным услугам и содержанию жилья в отношении отчуждаемого нежилого помещения. С даты государственной регистрации перехода права собственности на покупателя обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в том числе, за содержание общедомового имущества возлагается на лизингополучателя - предпринимателя ФИО2

Таким образом, обязанность по погашению образовавшейся задолженности лежит на лизингополучателе - предпринимателе ФИО2

В материалы дела третьим лицом - предпринимателем ФИО2 представлено платежное поручение от 14.10.2021 № 1146 на сумму 26 531 руб. 69 коп.  

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность (26 531 руб. 69 коп.) за спорный период у ответчика перед истцом отсутствует. 

Между тем истцом исковые требования не уточнены, от иска истец не отказывается. 

Отсутствие задолженности у ответчика истец не оспаривает.

На дату рассмотрения дела по существу задолженность в сумме 26 531 руб. 69 коп. ответчиком погашена, что подтверждено представленным платежным поручением от 14.10.2021 № 1146. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.А. Махонина