Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.06.2024                                                                                        Дело №А41-33834/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024

Полный текст решения изготовлен 17.06.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСШТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙТОРГ» (далее – истец, ООО «ПРОМСТРОЙТОРГ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАСШТАБ» (далее – ответчик,, ООО «МАСШТАБ» покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2022 № 164-10-2022-Мц в размере 3 641 184, 60 руб., неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 2 108 280, 70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.1 договора за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 621 310, 43 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало. 

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.10.2022 между ООО «ПРОМСТРОЙТОРГ» и ООО «МАСШТАБ» заключен договор поставки № 164-10-2022-Мц (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование (ассортимент), способ доставки и стоимость поставляемого товара определяется в соответствии с дополнительными соглашениями (протоколами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Протоколом № 8 от 12.01.2024 к договору сторонами были согласованы условия поставки товара.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 3 от 10.01.2024, № 4 от 11.01.2024, № 6 от 12.01.2024, № 8 от 14.01.2024, № 12 от 15.01.2024, № 13 от 16.01.2024, № 16 от 18.01.2024, № 18 от 19.01.2024, № 23 от 23.01.2024, № 24 от 24.01.2024, № 32 от 26.01.2024, № 32 от 26.01.2024, № 34 от 27.01.2024, № 35 от 29.01.2024, № 38 от 30.01.2024, № 40 от 31.01.2024, № 43 от 03.02.2024, № 44 от 04.02.2024, № 51 от 07.02.2024 № 53 от 09.02.2024, № 54 от 10.02.2024, № 57 от 11.02.2024, № 62 от 18.02.2024 (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 4 141 184, 60 руб.

11.03.2024 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

По состоянию на 06.05.2024 ответчиком частично погашена сумма задолженности (платежное поручение от 06.05.2024 № 594), в связи с чем истцом подано заявление об уточнении заявленных требований.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 3 641 184, 60 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ПРОМСТРОЙТОРГ» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2022 № 164-10-2022-Мц в размере 3 641 184, 60 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 2 108 280, 70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.1 договора за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 621 310, 43 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты партии товара (срока оплаты одной или нескольких партий, либо неполной оплаты партии товара), покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляя со дня поставки товара.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара (т.е. в случае нарушения покупателем условий установленных ст. 5 настоящего договора), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности (т.е. суммы задолженности каждой неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной партии товара).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка начисляются и выплачиваются за весь период пользования коммерческим кредитом по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), в связи с чем, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит и неустойки за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.2 договора за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 2 108 280, 70 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.1 договора за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 621 310, 43 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 57 354 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСШТАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 641 184, 60 руб., неустойку за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 2 108 280, 70 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2024 по 15.04.2024 в размере 621 310, 43 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, исходя из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 57 354 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова