АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18305/2023

22 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола до перерыва в судебном заседании –  помощником судьи Н.С. Джумаян, после перерыва – помощником судьи К.А.  Советниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А60-18305/2023  по иску по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛИНОВКА" (ИНН 

<

***>

<

***>

) 

, ОГРН 

о взыскании 520 767 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023г.  

(после перерыва в судебном заседании), от ответчика: не явился, извещен. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  

ответчика. 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "МАЛИНОВКА" 520 767 руб. 59 коп, в том числе: 488 005 руб. 63  коп. – задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по  техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в соответствии с договором №  20/323 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового  оборудования от 01 июля 2022г., 32 761 руб. 96 коп. – пени в связи с нарушением  сроков оплаты согласно договору № 20/323 о техническом обслуживании и  

 

ремонте внутридомового газового оборудования от 01.07.2021 г., начисленные за  период с 06.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.04.2023.  

Определением суда от 17.04.2023г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил,  мотивированный отзыв не представил.  

Определением от 14.07.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 10.08.2023г. от ответчика поступило ходатайство об отложении  судебного заседания, в целях ознакомления с материалами дела в электронном  виде.  

 Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено, при этом  ответчику предоставлен доступ к электронному ознакомлению (10.08.2023г.).  

В целях предоставления ответчику времени для ознакомления с материалами  дела и предоставления мотивированного отзыва, в судебном заседании,  состоявшемся 14.08.2023г., объявлен перерыв до 18.08.2023г.  

После перерыва судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса продолжено в отсутствии представителя ответчика.  Произведена замена лица ведущего протокол на помощника судьи К.А.  Советникову. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.  

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил,  мотивированный отзыв в материалы дела не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021г. между АО «Газпром  газораспределение Екатеринбург» и ООО «Управляющая компания «Малиновка»  заключен договор № 20/323 о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее -  договор).  

Согласно п. 1.1. договора заказчик (ООО «Управляющая компания  «Малиновка») поручает, а исполнитель (АО «Газпром газораспределение  Екатеринбург») обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в  многоквартирных домах (далее - ВДГО), находящихся в управлении заказчика, а  Заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные  работы и оплатить их на условиях договора.  

 

В соответствии с п. 1.3. договора № 20/323 о техническом обслуживании и  ремонте внутридомового газового оборудования от 01 июля 2021 г. перечень  внутридомового газового оборудования и газопроводов обслуживаемых в  многоквартирных домах определен в Приложении № 2 к настоящему договору.  

В соответствии с п. 4.1. договора № 20/323 о техническом обслуживании и  ремонте внутридомового газового оборудования от 01 июля 2021 г. стоимость  работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО определяется исходя из  Тарифов исполнителя на работы по техническому обслуживанию и заявочному  ремонту единицы ВДГО и составленного в соответствии с ними прейскуранта.  

Пунктом 4.3. договора № 20/323 о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования от 01 июля 2021 г. предусмотрено, что  оплата за выполненные работы по техническому обслуживанию осуществляется  заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15  (пятнадцать) дней после его подписания, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя.  

Как указывает истец, всего выполнены работы (оказаны услуги) по договору   № 20/323 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового  оборудования от 01 июля 2021 г. на сумму 488 005 руб. 63 коп.  

В связи с наличием задолженности у ответчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в  многоквартирном доме, находящимся в управлении, истцом в адрес ответчика  направлена претензия № 99/юр от 26.08.2022г.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Обязанность  по доказыванию факта оказания услуг возложена на исполнителя.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  документами, в том числе актами сдачи – приемки выполненных работ от  17.12.2021г., от 30.12.2021г., от 29.04.2022г., от 28.06.2022г., подписанных и  

 

скрепленными печатями истца и ответчика, копии которых представлены в  материалы дела.  

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся  в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не  представил (ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, в том числе акты сдачи-приемки оказанных услуг,  подтверждающие факт поставки ответчику, ее объем и стоимость, суд приходит к  выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца  задолженности в размере 488 005 руб.63 коп.  

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты стоимости  транспортировки газа в спорный период истец просит взыскать неустойку за  период с 06.01.2022г. по 10.04.2023г. в сумме 32 761 руб. 96 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.4. договора № 20/323 о техническом обслуживании и  ремонте внутридомового газового оборудования от 01 июля 2021 г. Заказчик  несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору о  техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за  

 

выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и  ремонту внутридомового газового оборудования, обязан уплатить Исполнителю  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок  сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты  задолженности включительно.  

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан верным.  

Ходатайств о снижении пени, ответчиком не заявлено, а судом таких  оснований не установлено.  

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 33 792  руб.00 коп.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛИНОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ  ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 520 767 руб.59коп., в том числе 488 005руб.63коп. – основной  долг, 32761руб.96коп. – пени, начисленные за период с 06.01.2022г. по  10.04.2023г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  по иску 13415руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении   

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

 

на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Михеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:24:00

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна