Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А46-2793/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   26 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Хлебникова А.В.,

судей                                                         Зиновьевой Т.А.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» на решение от 21.12.2023 Арбитражного суда Омской области (судья Микуцкая А.П.) и постановление от 26.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу № А46-2793/2023 по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (644116, 

<

...> северная, дом 125А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом» (644112, 

<

...>, помещение 24П, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплодом» (далее – общество, ответчик) о взыскании стоимости тепловых потерь за период с 01.11.2022 по 08.11.2022 в размере 10 498,79 руб.

Решением от 21.12.2023 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, произведена замена истца по делу на акционерное общество «Тепловая компания», иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе заявитель указал, что в спорном периоде у ответчика отсутствует обязанность компенсировать истцу тепловые потери в сетях в связи с утратой обществом статуса теплосетевой организации и отмены ранее установленного ему тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии; взыскание с ответчика стоимости тепловых потерь без получения платы за переток тепловой энергии по принадлежащим ответчику тепловым сетям в интересах потребителей предприятия (компании) приводит к нарушению принципа баланса экономических интересов участников гражданского оборота.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее аргументы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд округа приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом (теплосетевая организация) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор от 10.09.2021 № 435 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и поставку тепловой энергии в целях компенсации технологических потерь тепловой энергии (далее – договор), по условиям которого общество обязалось оказывать предприятию услуги по передаче тепловой энергии по эксплуатируемым и обслуживаемым обществом тепловым сетям, находящимся в его собственности, от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии абонентам.

Приказом региональной энергетической комиссии Омской области от 17.12.2021 № 622/93 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии по сетям общества от теплового источника предприятия, в отношении потребителей, получающих тепловую энергию по тепловым сетям истца и тепловым сетям ответчика. Предприятие производило оплату обществу за услуги по передаче тепловой энергии согласно установленным тарифам.

Поскольку вышеназванный приказ признан утратившим силу приказом региональной энергетической комиссии Омской области от 18.08.2022 № 134/41, договор прекратил свое действие с 01.09.2022.

В связи с указанным предприятие подготовило проект договора купли-продажи тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь, по условиям которого предприятие поставляет тепловую энергию, а общество обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии, покупаемой им в целях компенсации нормативных технологических потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии по сетям общества потребителям предприятия.

Условия нового договора предусматривают помесячную разбивку объема нормативных тепловых потерь (пункт 2.1.1 нового договора), определяют цену договора в сумме 154 433,80 руб. (включая налог на добавленную стоимость в сумме 25 738,97 руб.), которая определяется на основании нормативных потерь тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, утвержденных энергетической комиссией (пункт 3.1 нового договора), а также закрепляют, что расчеты между сторонами производятся в течение 10 рабочих дней с момента выставления акта приема-сдачи указанных услуг и счет-фактуры.

Указанный проект договора получен директором общества ФИО2 20.10.2022, однако до настоящего времени не подписан.

Несмотря на уклонение общества от подписания договора купли-продажи тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь, предприятие производило и отпускало ему тепловую энергию в спорный период в объеме нормативных потерь, возникающих на тепловых сетях общества при передаче тепловой энергии потребителям предприятия, в связи с чем на стороне общества за период с 01.11.2022 по 08.11.2022 образовалась задолженность в размере 10 498,79 руб.

Поскольку претензионные требования обществом в досудебном порядке не удовлетворены, предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 210, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 13, 15, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), пунктом 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, исходили из того, что в спорный период обществу принадлежали тепловые сети, на которых возникли потери тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению истцу стоимости потерь тепловой энергии.

Суд округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Данный объем может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, далее – Методические указания № 760-э).

В силу части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителяпри их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Таким образом, вопреки убеждению общества, в случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил № 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив принадлежность спорного участка тепловой сети обществу и его нахождения во владении ответчика в спорный период, суды пришли к аргументированному выводу об обязанности последнего оплачивать потери ресурса на данном участке, сочтя доказанным их наличие, проверив расчет нормативных значений и признав его правильным, установив неисполнение ответчиком денежного обязательства, правомерно удовлетворили иск.

Установление фактических обстоятельств (принадлежность сети, объем переданного ресурса, в том числе в виде его потерь, размер задолженности) является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Суды верно учли, что применительно к правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, и в отсутствие в настоящее время иного правового регулирования, основания полагать, что ответчик, приобретший в собственность имущество не для обеспечения тепловой энергией собственных объектов, исключительно в целях ведения предпринимательской деятельности, носящей рисковый характер, имеет право на иной правовой режим эксплуатации своего участка тепловой сети после утраты им статуса регулируемой организации и до передачи ее в аренду иному субъекту, нежели установленный частью 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, не имеется. О возмещении своих издержек за счет регулируемой организации, к сетям которой присоединены объекты бывшей теплосетевой организации, ответчик в настоящем деле не заявляет.

Поскольку основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом округа не установлены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.12.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2793/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                А.В. Хлебников

 

Судьи                                                                                              Т.А. Зиновьева

 

ФИО1