10506_4135735  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16495/17

21 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

об обязании совершить действия, 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) разблокировать доступ к системе  дистанционного банковского обслуживания ООО «Азимут» и возобновить обслуживание  системы дистанционного банковского обслуживания программно технического комплекса  «Интернет-Банк» по расчетному счёту № 

<

***>.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Московский индустриальный  банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Азимут» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.