Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-79898/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-175154/22

12.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МЦ5 Групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-175154/22, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об истребовании финансово-хозяйственных документов по взаимоотношениям с ООО «Триоквант», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Триоквант»,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 в отношении ООО «Триоквант» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Триоквант» суд утвердил ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд г. Москвы 31.07.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у ООО «МЦ5 Групп».

Определением от 24.10.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

ООО «МЦ5 Групп» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО «МЦ5 Групп» 28.03.2019 был направлен запрос о предоставлении финансово-хозяйственных документов по взаимоотношениям с ООО «Триоквант», в том числе договоров, счетов на оплату, товарных и транспортных накладных, универсальных передаточных актов, актов оказанных услуг/выполненных работ, актов сверок, деловую переписку, иные документы, содержащие подписи и печати ООО «Триоквант» в рамках взаимоотношений компаний (в том числе договор № Ц00384388 от 29.01.2019).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в адрес конкурсного управляющего им были предоставлены следующие документы: договор № Ц00384388 от 29.01.2019, спецификация к договору № Ц00384388 от 29.01.2019, счета на оплату № ЦМ-0000000003696 от 29.01.19, № ЦМ-0000000000437 от 29.01.2019, платежные поручения № 34 от 30.01.2019, № 553 от 07.08.2019, УПД № ЦМ0000000028231 от 28.08.2019, счет-фактура № ЦМ28231 от 28.08.2019, акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 28.02.2020, карточка субконто по контрагенту ООО «Триоквант» за 2019 год, подтверждающие факт совершения сделки, были предоставлены конкурсному управляющему в полном объеме, что подтверждается скриншотом направления письма и ответным уведомлением о прочтении 18.09.2023 в 09:33 и поручением экспедитору № 1709490252 об отправке документов экспресс-почтой.

Однако судом первой инстанции верно установлено, что ООО «МЦ5 Групп» в адрес конкурсного управляющего ООО «Триоквант» ФИО2 были предоставлены следующие документы: универсальный передаточный акт № ЦМ0000000028231 от 28.08.2019 акт сверки от 31.12.2019, счета на оплату № ЦМ0000000000437 от 29.01.2019, № ЦМ0000000003696 от 06.08.2019. В указанных документах отсутствуют подписи и печати ООО «Триоквант», отсутствует договор № Ц00384388 от 29.01.2019.

Таким образом, запрос конкурсного управляющего надлежащим образом не исполнен, в связи с чем суд правомерно удовлетворил его заявление.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 по делу № А40-175154/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   М.С. Сафронова 

 

Судьи:                                                                                                                       А.С. Маслов

 

Ж.В. Поташова