ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92764/2020

21 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 ген.директор

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 01.06.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17395/2021) ООО "СМУ-13" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу № А56-92764/2020 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Эпсилон"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-13"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее – Общество «Эпсилон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-13» (далее – Общество «СМУ-13») о взыскании по договору от 09.10.2017 № 33-ОЭ/2017 на выполнение работ по строительству воздушной линии ВЛ 0,4 кВ в ПКС «Андреевский флаг» на 4 квартале по адресу Ленинградская область, Выборгский район, МО Первомайское поселение урочище Пшеничное (далее – Договор):  705 000 руб. неосновательного обогащения, 143 970,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017 по 15.10.2020, а также далее по момент погашения задолженности, 18 600 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов и представительских расходов (уточнил в судебном заседании под протокол), просил взыскать 156 923,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.03.2021, 70 700 руб. в возмещение расходов на представителя. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда от 12.05.2021 заявленные исковые требования удовлетворены. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон», ИНН 

<

***>, и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-13», ИНН 

<

***>, в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец полностью отказывается от заявленных им исковых требований, и, следовательно, отказывается от требований и претензий по Договору №33-ОЭ/2017 от 09.10.2017.

3. В  соответствии  с  п.1   ст.333.40  НК  РФ и  п.п.3  п.9 ст.141   АПК  РФ  50% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом, подлежит возврату Истцу из   бюджета на основании выданной судом справки.

В остальном судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, и один экземпляр предоставляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Стороны просят на основании ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2021 по делу №  А56-92764/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина