АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11289/2025

г.Тверь

23 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чубаревой Д.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>),  

к Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области "Водоканал" (171988, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021 за май 2025 года в сумме 2 443 647,08 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росатом Энергосбыт" (далее - истец. Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области "Водоканал" (далее - ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021 за май 2025 года в сумме 2 443 647,08 руб.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, возражений, отзыв на иск не представил.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  

суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Между Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен договор энергоснабжения № 6920100753 от 01 апреля 2021 года (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а Потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов -разделом 5.  

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.  

Поскольку Потребитель в мае 2025 года полностью не оплатило поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  

своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6920100753 от 01 апреля 2021 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 6920100753 от 01 апреля 2021 года, счетом, счетом-фактурой, актом первичного учёта, актом приема-передачи электроэнергии, подписанным сторонами без разногласий, не оспорены ответчиком.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за поставленную в мае 2025 года электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 2 443 647,08 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области "Водоканал" (171988, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 6920100753 от 01.04.2021 за май 2025 года в сумме 2 443 647,08 руб., а также 98 309 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 535 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2025 № 6559.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья И.С. Антонова