ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16829/2018

г. Саратов

30 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Камериловой В.А., 

судей – Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» – ФИО2, доверенность от 11.01.2019 № 05/19, 

от унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 8,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания»,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года по делу №А12-16829/2018 (об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения), принятое судьей  Самсоновым В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» (ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок», Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,

о признании недействительным (ничтожным) договора, заключенного по результатам электронного аукциона №ЭАКР340000000741465 и применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» (далее – истец, ООО «Первая лифтовая компания») с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – ответчик, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») и обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» (далее – ответчик, ООО «Волгоградская лифтовая компания») о признании недействительным (ничтожным) договора недействительным (ничтожным) договора №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017- 2018-2019 о проведении капитального ремонта на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на замену лифтового оборудования (лифта), выполнение работ по замене лифтового оборудования (лифта), в многоквартирных домах г. Волгограда, заключенного 15 мая 2018 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Волгоградская лифтовая компания». Одновременно истцом заявлено требование о применении последствий недействительности (ничтожности) договора №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 от 18.05.2018.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменялись исковые требования в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки.

Окончательно истец просит суд применить последствия недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки в неисполненной части договора в виде:

- возврата между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Волгоградская Лифтовая компания» всего полученного по договору в его неисполненной части (двусторонняя реституция);

- обязания УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волгоградской Лифтовой компания» передать неисполненную часть договора ООО «Первой лифтовая компания» (перевод прав и обязанностей в неисполненной части договора) как победителю электронного аукциона, с которым договор подлежал обязательному заключению до совершения недействительной (ничтожной) сделки, в размере, согласно расчету неисполненной части договора (Приложение к уточнению исковых требований).

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к сторонами судебной неустойки в случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу, для чего взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и с ООО «Волгоградская лифтовая компания» в пользу истца денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 20 000 000 руб. с каждого.

В случае дальнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до фактического исполнения взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и с ООО «Волгоградская лифтовая компания» денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 50 000 000 руб. с каждого Ответчика за каждый период.

Определением от 24.07.2018 по ходатайству истца изменено процессуальное положение ООО «Волгоградская лифтовая компания», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2018 года иск общества с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» удовлетворен частично.

Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А12-16829/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года в удовлетворении заявления унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отказано.        

ООО «Волгоградская лифтовая компания», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Заявители жалоб считают, что при рассмотрении дела судом не применены последствия недействительности, фактическое восстановление прав истца отсутствует, не указаны действия, которые должен совершить фонд и ООО «Волгоградская лифтовая компания».

Представитель  унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания», унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения определен ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 4 названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение до вступления этого решения в законную силу.

Как следует из материалов дела № А12-16829/2018, общество с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» обратилось в суд с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» о признании недействительным (ничтожным) договора недействительным (ничтожным) договора №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 о проведении капитального ремонта на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на замену лифтового оборудования (лифта), выполнение работ по замене лифтового оборудования (лифта), в многоквартирных домах г. Волгограда, заключенного 15 мая 2018 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Волгоградская лифтовая компания». Одновременно истцом заявлено требование о применении последствий недействительности (ничтожности) договора №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 от 18.05.2018 в неисполненной части договора в виде:

- возврата между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Волгоградская Лифтовая компания» всего полученного по договору в его неисполненной части (двусторонняя реституция);

- обязания УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волгоградской Лифтовой компания» передать неисполненную часть договора ООО «Первой лифтовая компания» (перевод прав и обязанностей в неисполненной части договора) как победителю электронного аукциона, с которым договор подлежал обязательному заключению до совершения недействительной (ничтожной) сделки, в размере, согласно расчету неисполненной части договора (Приложение к уточнению исковых требований).

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к сторонами судебной неустойки в случае неисполнения настоящего решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления его в законную силу, для чего взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и с ООО «Волгоградская лифтовая компания» в пользу истца денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 20 000 000 руб. с каждого.

В случае дальнейшего неисполнения решения суда за каждый последующий период, составляющий 30 календарных дней, до фактического исполнения взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и с ООО «Волгоградская лифтовая компания» денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 50 000 000 руб. с каждого ответчика за каждый период. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 иск общества с ограниченной ответственностью «Первая лифтовая компания» удовлетворен частично.

Признан недействительным (ничтожным) договор №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 о проведении капитального ремонта на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на замену лифтового оборудования (лифта), выполнение работ по замене лифтового оборудования (лифта), в многоквартирных домах г. Волгограда, расположенных по адресам: ул. им. Милиционера ФИО4, д. 6 в количестве 3 ед., ул. им. генерала Ватутина, д. 8 в количестве 4 ед., ул. им. генерала Штеменко, д. 31 в количестве 6 ед., ул. им. маршала ФИО5, д. 84 в количестве 1 ед., ул. им. маршала ФИО5, д. 98 в количестве 6 ед., ул. Туркменская, д. 21 в количестве 4 ед., ул. Двинская, д. 12 в количестве 3 ед., ул. Елецкая, д. 18 в количестве 4 ед., ул. Космонавтов, д. 59 в количестве 5 ед., ул. им. Одоевского, д. 56 в количестве 3 ед., пр-кт им. Героев Сталинграда, д. 47 в количестве 3 ед., ул. Остравская, д. 20 в количестве 4 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 79 в количестве 1 ед., ул. им. Германа Титова, д. 48 в количестве 4 ед., ул. им. Германа Титова, д. 50 в количестве 4 ед., ул. им. маршала ФИО5, д. 78 в количестве 6 ед., ул. Триумфальная, д. 8 в количестве 4 ед., пр-кт Университетский, д. 94 в количестве 6 ед., пp-кт им. В.И. Ленина, д. 51а в количестве 2 ед., ул. Двинская, д. 20 в количестве 4 ед., ул. Ткачева, д. 9 в количестве 4 ед., ул. Ткачева, д. 11 в количестве 4 ед., ул. Ткачева, д. 13 в количестве 4 ед., ул. Ростовская, д. 19 в количестве 4 ед., ул. Николая Отрады, д. 5 в количестве 4 ед., ул. Николая Отрады, д. 7 в количестве 2 ед., ул. Николая Отрады, д. 13 в количестве 6 ед., ул. Николая Отрады, д. 17 в количестве 7 ед., ул. Николая Отрады, д. 30 в количестве 6 ед., ул. Гороховцев, д. 30 в количестве 6 ед., ул. им. академика Богомольца, д. 12 в количестве 4 ед., ул. Двинская, д. 1X в количестве 4 ед., наб. Волжской флотилии, д. 37 в количестве 7 ед., ул. им. Кастерина, д. 2 и количестве 2 ед., ул. им. Кастерина, д. 4 в количестве 6 ед., ул. им. Петра Гончарова, д. 7 в количестве 4 ед., ул. Пролетарская, д. 41 в количестве 5 ед., ул. Двинская, д. 14 в количестве 4 ед., ул. им. Калинина, д.23 в количестве 1 ед., ул. им. Кирова, д. 127а в количестве 1 ед., ул. им. маршала ФИО5, д. 100 в количестве 5 ед., ул. Таращанпев, д. 55 в количестве 2 ед., ул. Двинская, д. 2 в количестве 6 ед., ул. Двинская, д. 2а в количестве 6 ед., ул. Двинская, д. 7 в количестве 1 ед., ул. Двинская, д. 10 в количестве 4 ед., ул. им. Пархоменко, д. 41 в количестве 2 ед., ул. им. Ткачева, д. 5 в количестве 4 ед., ул. им. академика Богомольца, д. 11 в количестве 9 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 2а в количестве 4 ед., ул. им. милиционера ФИО4, д. 4 в количестве 3 ед., ул. им. ФИО6, д. 2 в количестве 6 ед., ул. Гороховцев, д. 4 в количестве 6 ед., ул. Гороховцев, д. 16 в количестве 6 ед., ул. им. Николая Отрады, д. 11 в количестве 4 ед., ул. Космонавтов, д. 61 в количестве 6 ед., ул. Богунская, д. 12 в количестве 2 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 227 в количестве 1 ед., ул. им. Клименко, д. 7а в количестве 2 ед., ул. им. Кропоткина, д. 3 в количестве 6 ед., ул. им. Кропоткина, д. 5 в количестве 5 ед., ул. им. Кропоткина, д. 13 в количестве 4 ед., ул. им. Луговского, д. 1 в количестве 2 ед., ул. Метростроевская, д. 11 в количестве 5 ед., ул. им. Пархоменко, д. 15 в количестве 2 ед., наб. Волжской флотилии, д. 33 в количестве 7 ед., наб. Волжской флотилии, д. 21 в количестве 7 ед., наб. Волжской флотилии, д. 11 в количестве 4 ед., ул. им. Генерала Штеменко, д. 23 в количестве 6 ед., ул. Елецкая, д. 1 в количестве 3 ед., в многоквартирных домах г. Камышина Волгоградской области, расположенных по адресам: ул. Волгоградская, д. 1 в количестве 2 ед., мкр. 4-й д. 32 в количестве 2 ед., ул. Некрасова, д. 21 в количестве 1 ед., ул. Некрасова, д. 27 в количестве 2 ед., в многоквартирных домах г. Волжского Волгоградской области, расположенных по адресам: пр-кт им. Ленина, д. 97 в количестве 21 ед., ул. Сталинградская, д.2 в количестве 2 ед., пл. Труда, д. 1 в количестве 4 ед., ул. Сталинградская, д. 7 в количестве 2 ед., пр-кт им. Ленина, д. 119 в количестве 6 ед., заключенный 15 мая 2018 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания». В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Из мотивировочной части решения суда от 07.08.2018 следует, что материально-правовое требование истца о применении последствий недействительности сделки судом рассмотрено, доводам сторон о необходимости и возможности применения таких последствий дана соответствующая оценка.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, в условиях невозможности определения в рамках рассмотрения настоящего дела объема и стоимости выполненных ООО «Волгоградская лифтовая компания» работ по договору №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 от 15.05.2018, суд пришел к выводу о невозможности применения последствий недействительности договора №938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 от 15.05.2018 в виде двусторонней реституции.

Кроме того, права и обязанности по ничтожной сделке у сторон не возникают и не могут быть переданы иному лицу.

При таких обстоятельствах, установив, что все требования истца рассмотрены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения по заявлению УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Таким образом, основания для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года по делу №А12-16829/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

Председательствующий В.А. Камерилова

СудьиТ.Н. Телегина

М.Г. Цуцкова